EVREUX, aurait-elle son affaire « Benalla » ?

L’Union syndicale professionnelle de la police municipale dénonce par voie de communiqué la présence d’un agent de sécurité aux côtés des forces de l’ordre lors de l’acte XI des gilets jaunes à Évreux en janvier dernier. 

Un homme, portant l’uniforme aux côtés des policiers municipaux, gazeuse en main, avait décidé ce jour-là de mouiller le maillot tel un professionnel du maintien de l’ordre. Or, l’homme ne fait pas partie des forces de l’ordre. Ce monsieur n’est ni de la police nationale, ni de la police municipale, ni de la gendarmerie. Catapulté directeur de la sécurité ébroïcienne en 2017, ses fonctions sont bien distinctes de celle d’un policier.

Passionné de krav maga, fasciné par l’armée et régulièrement décrit comme « sanguin », le directeur de la sûreté et de la prévention fait depuis plusieurs mois l’objet d’une attention toute particulière des syndicats, tout comme ses 34 agents de sécurité. Un cliché le montre au volant d’une moto de la police municipale et se serait déjà montré zélé dans certaines missions ne le concernant pas. Aujourd’hui, l’affaire remonte jusqu’au ministère de l’Intérieur.

Nous avons effectivement le souvenir d’une police municipale vaillante ce samedi 26 janvier, qui défendait flashball au poing, ses locaux face aux gilets jaunes. Si cette même police n’est pas censée exercer dans le cadre du maintien de l’ordre, elle n’est certainement pas autorisé non plus à sous-traiter la défense de ses locaux par un technicien de service fan de krav maga. Affaire à suivre.

Rouen dans la rue (Page Facebook)

Le directeur de la sûreté et de la prévention d'Évreux est mis en cause

Le directeur de la sûreté et de la prévention d’Évreux est mis en cause par un syndicat national de Police municipale, qui saisit le ministère de l’intérieur

Ce n’est pas la première fois qu’il fait parler de lui. Mais cette fois, le directeur de la sûreté, de la prévention et de la médiation d’Évreux fait des remous jusqu’au ministère de l’Intérieur.

L’Ébroïcien est clairement ciblé par un communiqué de l’Union syndicale professionnelle de la police municipale (USPPM) publié mercredi 19 juin 2019. Le syndicat y fait état d’éléments montrant la présence d’un « individu en tenue d’intervention, casqué, armé. Individu qui n’appartiendrait à aucune unité de la Police Nationale, ni même à aucun cadre d’emploi de la Police Municipale définis par les décrets de novembre 2006 et du 21 avril 2011. »

Tenue d’intervention

Cet individu, que l’on voit sur les photos publiées par l’USPPM, serait bien le Monsieur sécurité de la ville. Sur certains de ces clichés, on le voit, pendant la manifestation régionale de Gilets jaunes à Évreux le 26 janvier 2019, équipé d’une tenue de maintien de l’ordre (sans toutefois porter d’insigne).

Or, l’homme ne fait pas partie des forces de l’ordre. « Ce monsieur n’est ni de la police nationale, ni de la police municipale, ni de la gendarmerie, rappelle Bernard Vellutini, chargé du secrétariat juridique de l’USPPM. Sur certaines photos, il porte une arme [la bombe lacrymogène est une arme de catégorie D, voire B si sa contenance est de plus de 100 ml, ndlr], un gilet tactique… c’est proprement scandaleux ! Vous imaginez n’importe quel citoyen lambda faire ça ? Il n’a aucune légitimité. »

La tenue d’intervention (à droite) n’est pas assortie d’une insigne des forces de l’ordre, mais d’un blason de la ville d’Évreux.
La tenue d’intervention (à droite) n’est pas assortie d’une insigne des forces de l’ordre, mais d’un blason de la ville d’Évreux. (©DR)

Un « simple » technicien

Car s’il a été catapulté directeur de la sécurité ébroïcienne par Guy Lefrand en septembre 2017, ses fonctions sont bien distinctes de celle d’un policier. Promu technicien territorial par arrêté municipal du 24 juillet 2017 (rétroactif au 1er janvier de la même année), à la tête d’un service de 34 agents de sécurité de l’agglomération, il ne peut prétendre ni à diriger la police municipale, ni même à assurer des missions de maintien de l’ordre. Cette dernière mission, d’ailleurs, est déjà prohibée pour les policiers municipaux, selon le Code de la sécurité intérieure, réaffirmé dans une circulaire du ministère de l’intérieur. Elle ne saurait donc être déléguée à un technicien territorial ne faisant partie ni de la police, ni de la gendarmerie, selon l’USPPM. « C’est juste un agent technique avec un titre ronflant », balaye à ce propos Bernard Vellutini.

La tenue du directeur de la sûreté à la manifestation de janvier avait déjà fait lever quelques sourcils. Interrogé, l’adjoint au maire en charge de la sécurité, Nicolas Gavard-Gongallud, a voulu d’emblée écarter toute polémique, arguant que la tenue était conforme tant qu’elle ne portait pas d’insigne. Le casque ? « Il faut bien qu’il se protège quand il est sur le terrain. Ce jour-là, on s’est fait caillasser. J’en aurais eu un, je l’aurais mis. »

Sur cette capture d’écran, on voit l’individu doté d’une bombe lacrymogène (à gauche)
Sur cette capture d’écran, on voit l’individu doté d’une bombe lacrymogène (à gauche).(©DR)

« Comment peut-il agir sans que ça interpelle les élus ? »

Quid de la bombe lacrymogène ? « Aucun fonctionnaire territorial autre que les policiers municipaux n’est autorisé à être armé, martèle Bernard Vellutini. Comment peut-il agir de la sorte sans que ça interpelle les élus ? Il y a des lois, et qu’un élu qui est officier de police judiciaire et garant des libertés publiques et de l’application de la loi ne les connaisse pas, c’est inquiétant. »

Par ailleurs, l’un des clichés montre le directeur de la sûreté et prévention de la ville, chevauchant une moto estampillée police municipale. Or, l’utilisation de matériel, factice ou non, des forces de l’ordre pourrait, s’il était avéré, tomber sous le coup des articles 433-12 ou 433-13 du Code pénal.

Article 433-12. « Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende le fait, par toute personne agissant sans titre, de s’immiscer dans l’exercice d’une fonction publique en accomplissant l’un des actes réservés au titulaire de cette fonction. » 
Article 433-13. « Est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende le fait par toute personne d’exercer une activité dans des conditions de nature à créer dans l’esprit du public une confusion avec l’exercice d’une fonction publique ou d’une activité réservée aux officiers publics ou ministériels »
Article 433-13. « Est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende le fait par toute personne d’exercer une activité dans des conditions de nature à créer dans l’esprit du public une confusion avec l’exercice d’une fonction publique ou d’une activité réservée aux officiers publics ou ministériels »

Sur lune des photos, la moto utilisée est clairement estampillée "Police municipale".
Sur l’une des photos publiées par l’USPPM, la moto utilisée est clairement estampillée « Police municipale ». (©DR)

« On attend l’incident »

Passionné de krav maga, fasciné par l’armée et régulièrement décrit comme « sanguin », le directeur de la sûreté et de la prévention fait depuis plusieurs mois l’objet d’une attention toute particulière des syndicats, tout comme ses 34 agents de sécurité. Pas de quoi remettre en cause son professionnalisme, selon Nicolas Gavard-Gongallud (qui affirmait n’avoir pas pris connaissance des photos quand nous l’avons contacté lundi 24 juin 2019) : « [C’]est un excellent coordinateur, qui fait bien son boulot. »

La CGT et FO ont pourtant déjà alerté le maire Guy Lefrand à plusieurs reprises sur des « dérives de mission de plus en plus fréquentes » (La Dépêche, 5/3/2019) de la sécurité ébroïcienne. Des agents municipaux d’autres services avaient par exemple été rappelés à l’ordre après leur participation à des manifestations de Gilets jaunes, suscitant des soupçons quant à l’utilisation de la vidéosurveillance de la ville à des fins détournées – soupçons démentis par la mairie.

« On attend l’incident, et le jour où il y en a un, on dit qu’on ne savait pas, regrette Bernard Vellutini. En saisissant le parquet et le ministère de l’Intérieur, on veut protéger les intérêts de la police municipale, mais aussi ceux des citoyens, qui ne doivent pas avoir affaire à ce type d’individus. Il est hors de question que vous ou moi puissions se faire interpeller par ce monsieur. »

Police municipale

Evreux: une « affaire Benalla » dans la police municipale – France Soir 26 Juin Voir ARTICLE


Samedi 26 janvier, pour l’acte XI, les gilets jaunes du 27 appelaient les normands à se retrouver dans la capitale Euroise. L’objectif ? Mettre la pression sur les arrêtés préfectoraux interdisant les regroupements de gilets jaunes dans le département qui courrent depuis.

Des heurts éclatent entre manifestants et forces de l’ordre à Evreux. Vers 12h30, 500 personnes se sont rassemblées aux abords du commissariat, ont effectué des tirs de mortier et incendié des poubelles, selon des informations recueillies par BFMTV. Les manifestants se sont ensuite introduits dans les locaux de la police municipale vers 13h45. Ils en ont été extraits par la police nationale. Voir Article BFM 26/01/2019

Évreux: le préfet répond au maire après les violences

Le préfet de l’Eure s’est « étonné » des critiques formulées par le maire d’Évreux sur sa gestion du maintien de l’ordre après les violences commises samedi en marge d’un rassemblement qui a attiré 800 « gilets jaunes » dans la ville normande.

Samedi, dans un communiqué particulièrement cinglant diffusé samedi soir, le maire Guy Lefrand (Les Républicains) a estimé que « la ville a été livrée à elle-même ». « À l’État, nous avions demandé des moyens supplémentaires pour contenir les éventuels débordements. Sans succès », a-t-il estimé. « Les commerçants, les riverains, les usagers du centre-ville n’ont pas eu le droit à la protection de l’État, en première partie de journée », a-t-il écrit.

» LIRE AUSSI – «Gilets jaunes» : ce qu’il faut retenir de ce onzième samedi de manifestations

Des dégradations ont été commises devant le siège de la Banque de France et les locaux de la police municipale ont été dégradés, selon les autorités, qui ont également déploré l’incendie de « deux véhicules » aux abords de la mairie. Douze personnes ont été interpellées à Évreux et il n’y a pas eu de blessé, selon un bilan de la préfecture.

Le Figaro.fr avec AFP le 27 janvier 2019

26 janvier Évreux : Quelques tensions ont éclaté à Évreux à la mi-journée, où environ 800 Gilets jaunes étaient mobilisés, selon les forces de l’ordre. Vers midi, des manifestants ont lancé des projectiles et incendié des poubelles à proximité du commissariat avant d’être dispersés par des tirs de gaz lacrymogènes. Plus tard, certains sont arrivés à pénétrer dans les locaux de la police municipale avant d’être délogés par les agents nationaux. Simultanément, il y a eu quelques feux de poubelles et de véhicules vers l’Hôtel de ville. Deux personnes ont été interpellées, selon un bilan provisoire.


La manifestation régionale des gilets jaunes d’Evreux du samedi 26 janvier 2019 s’est mal finie.

L’ensemble de la place de la Mairie, clients, promeneurs et gilets jaunes sont gazés..

VIDEO : en avril 2019 Nicolas de Golmard, chef de la Sûreté départementale de la DDSP 76, expliquait à une équipe de la rédaction de France 3 Normandie le fonctionnement de la « cellule Gilets Jaunes » mise en place à Rouen 

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.