De Gutenberg à Julian Assange

Aujourd’hui, en 2019, 580 ans après que Gutenberg eut libéré sa presse à imprimer, les puissants essaient toujours de remettre la presse libre et le génie de la liberté d’expression dans la bouteille.

Leur stratégie actuelle consiste à faire de leurs connaissances, l’élément clé pour conserver l’autorité, comme à l’époque de Gutenberg, un secret, voire un très secret, et à criminaliser toute action qui révèle ces secrets à quiconque en dehors de leur cercle d’autorité.

Article original 16/08/19 – https://www.michaelwest.com traduit de l’anglais

Il y a cinq cent quatre-vingts ans, Johannes Gutenberg a présenté la presse à imprimer au monde entier. Cet acte unique a créé une presse libre qui a donné naissance au concept de liberté d’expression. Les deux sont inextricablement liés ; l’impression est une forme de langage.

L’invention de Gutenberg est à l’origine de la Révolution de l’imprimerie, une étape importante du 2e millénaire qui a initié la période moderne de l’histoire de l’humanité, y compris la Renaissance, la Réforme, le Siècle des Lumières et la Révolution scientifique, et de l’économie du savoir qui a diffusé l’apprentissage aux masses.

Une telle communication de masse a modifié de façon permanente la structure de la société. Retirer le contrôle de l’information des mains des puissants et la remettre entre les mains des personnes démunies.

La large circulation de l’information, y compris des idées révolutionnaires, dans de nombreuses langues, a sapé le statut dominant du latin et l’autorité que détenaient auparavant les personnes formées en latin, a transcendé les frontières, menacé le pouvoir des autorités politiques et religieuses, accru l’alphabétisation, brisé le monopole de l’élite alphabète sur l’éducation et la formation, et soutenu la classe moyenne en émergence. Elle a accru la conscience de soi culturelle et la cohésion culturelle et a sapé l’autorité des dirigeants éloignés et des grands prêtres.

Son œuvre majeure, la Bible de Gutenberg, fut la première version imprimée de la Bible.

Les médias se taisent alors que Wikileaks fait exploser les mythes autour de Julian Assange.

Ce sont les journalistes du Guardian et du New York Times qui devraient être en prison, pas Julian Assange, a déclaré Mark Davis la semaine dernière. Le journaliste d’investigation australien chevronné, qui a été intimement impliqué dans le drame de Wikileaks, a renversé le récit d’Assange. Les frottis s’effacent. Les médias grand public, qui ont si impitoyablement fait de Julian Assange un bouc émissaire, se taisent en réponse.

Greg Bean compare l’œuvre révolutionnaire de Julian Assange à celle de Johannes Gutenberg qui a inventé l’imprimerie.
La réaction du gouvernement, 580 ans plus tard, est tout aussi sauvage.

Un jeu qui change la donne à l’échelle mondiale


Jusqu’en 1439, les Bibles étaient manuscrites à la main par des salles remplies de moines. Il n’y avait pratiquement pas de livres produits en série. Seule une organisation capable de financer ces usines de scribes pourrait générer des informations qui pourraient être partagées avec d’autres, en latin. L’Église catholique n’a pas été impressionnée que Gutenberg ait rendu ces usines de scribes superflues.

Mais ce n’est qu’un ennemi que Gutenberg a créé. En plus de détruire le contrôle religieux, il détruisit le contrôle politique, qui était largement aligné sur l’Eglise à travers l’Europe.

Puis il a détruit le monopole de l’élite alphabétisée, créant des populations éduquées où auparavant, les nobles puissants avaient un contrôle incontesté. Puis, en soutenant les langues locales, qui pouvaient toutes être imprimées, il détruisit la domination du latin comme seule langue à connaître.

Gutenberg a changé la donne. Il a sapé le contrôle des monarques et de la classe dirigeante, de l’église, de l’establishment politique, de l’élite de langue latine, de la classe supérieure instruite, et probablement aussi l’autorité et la confiance dans les maîtres dans tous les domaines de l’activité humaine comme leurs instructions précédemment données, à un ensemble limité de stagiaires, pouvaient maintenant être partagées au monde imprimé.

Gutenberg a détruit les maîtres dans pratiquement tous les domaines en fournissant les moyens d’exposer le savoir à tous. Le génie était sorti de la bouteille.

Imaginez la colère des maîtres. Bien que la colère n’ait pas pu les sauver de ce que Gutenberg avait fait.

Concentration et contrôle des médias

Aux Etats-Unis aujourd’hui, on estime que cinq médias dominants contrôlent presque totalement la transmission de l’information à l’ensemble des 325 millions d’Américains. Alors qu’Internet était destiné à démocratiser la transmission de l’information, nous voyons quelques entreprises technologiques géantes, Google, Facebook et Twitter, ont un contrôle quasi total de ce qui est vu et partagé.

La situation est encore pire en Australie, où deux ou trois entreprises de médias et les mêmes géants de la technologie ont le contrôle. Et le gouvernement australien leur a accordé un accès au marché toujours plus large pour étendre leurs monopoles. Soit dit en passant, il est à la fois drôle et ironique que le gouvernement Turnbull ait augmenté pour la dernière fois la capacité des médias australiens à se consolider davantage et que Malcolm Turnbull ait été déposé par ces mêmes médias pour ne pas avoir été suffisamment sycophage à leur égard.

Mais en 2006, quelque chose de semblable à l’arrivée de la presse de Gutenberg est apparu qui menacerait le contrôle du maître étroitement tenu aussi sûrement que la presse de Gutenberg a menacé le contrôle autocratique en 1439.

Il s’agissait d’une suite technologique, de WikiLeaks, qui protégeait l’anonymat des personnes qui divulguaient les secrets de la corruption que les gouvernements puissants préféraient garder secrets.

La stratégie était assez élégante dans sa simplicité. WikiLeaks a reconnu que les organisations et les gouvernements ne peuvent réussir que s’ils peuvent communiquer leurs instructions au personnel opérationnel. Si les instructions sont légales et légitimes, cela peut être fait publiquement et sans qu’il soit nécessaire de cacher aucune de ces instructions.

Qu’ont-ils à cacher ?

Toutefois, si les instructions impliquent des actes illégaux ou illégitimes, la seule façon de les communiquer à l’ensemble du personnel est de garder le secret. Et pour s’assurer qu’elles restent secrètes, l’organisation ou le gouvernement doit imposer une sanction à quiconque enfreint ce secret et divulgue l’information à une personne non autorisée à les voir.

L’acte même de définir quelque chose comme secret et de restreindre sa diffusion est un indicateur clair que les actions ou les événements sont très probablement illégaux ou illégitimes. Le fait d’imposer des sanctions à ceux qui diffusent ces secrets en dehors des canaux autorisés est un autre indicateur d’actes ou d’événements illégaux ou illégitimes.

Les régimes autoritaires, les organisations militaires meurtrières, les organisations militaires violant les droits de l’homme, les agences d’espionnage, les organisations polluantes ou corrompues, les cultes religieux de contrôle mental, et bien d’autres exemples sont disponibles où leur capacité à poursuivre des actions illégales ou illégitimes ou à cacher des événements passés doit utiliser le secret et imposer des sanctions aux divulgateurs pour garantir ce secret.

WikiLeaks a détruit cette capacité. La fuite anonyme d’actions ou d’événements illégaux ou illégitimes détruit la capacité des organisations corrompues de continuer à être corrompues.

Cela sape leur autorité et leur contrôle. Et c’est ce que WikiLeaks a présenté au monde – un mécanisme et une technologie qui ont été aussi essentiels pour éduquer, éclairer et promouvoir des actions correctives qu’ils l’ont été auparavant avec la création de l’imprimerie de Gutenberg.

WikiLeaks a détruit les maîtres dans pratiquement tous les domaines en fournissant les moyens d’exposer les connaissances dans le monde entier. Le génie était sorti de la bouteille.

Imaginez la colère du maître.

Une réponse drastique

La menace de WikiLeaks pour les puissants a été reconnue et tous les efforts ont été et sont faits pour criminaliser les fuites anonymes, ce qui reviendrait à criminaliser la presse à imprimer de Gutenberg, mais il y a peu de chances que cette criminalisation réussisse.

Cependant, leur stratégie, telle qu’exposée dans un document divulgué par WikiLeaks, explique comment WikiLeaks utilise la confiance en protégeant l’anonymat et l’identité des divulgateurs et conclut qu’endommager ou détruire cette confiance découragerait les fuites ; diffame Assange et WikiLeaks pour tuer la menace posée par les fuites anonymes.

Depuis 12 ans, depuis 2008, c’est exactement ce que font des organisations puissantes, des médias et des gouvernements puissants, des militaires puissants et des sociétés corrompues. Ils essaient de détruire la confiance du public dans Julian Assange et, ce faisant, de détruire la confiance dans WikiLeaks et d’assurer que ce mécanisme d’éducation du monde échoue.

Lentement, cas par cas, les diffamations malveillantes et trompeuses du personnage de Julian Assange ont été exposées pour ce qu’elles sont ; un effort pour détruire la confiance dans un système de fuite anonyme qui éduquera tout le monde. Par exemple, le jeudi 8 août 2019, lors d’un événement dans un pub de Sydney, Mark Davis, un vidéo-journaliste primé à plusieurs reprises par Walkley, a détruit le calomnie selon laquelle Assange était cavalier, c’est-à-dire le risque de mort des informateurs dont les noms figuraient dans les documents d’une des séries de communiqués.

Davis a dit que non seulement Assange était très inquiet du risque, mais que les journalistes du Guardian et du New York Times ne s’inquiétaient guère, voire pas du tout. La vidéo est ici. C’est tout à fait remarquable.

En plus de ces diffamations, de nombreux actes délictueux ont été commis sur Assange, dans le but non seulement de le discréditer, mais aussi de le briser mentalement et physiquement.

Atteinte à la dignité humaine

Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, Nils Melzer, a récemment écrit un article accablant publié sur le site web des Nations Unies consacré aux droits de l’homme, décrivant la situation en détail et commentant : “En 20 ans de travail avec les victimes de guerre, de violence et de persécution politique, je n’ai jamais vu un groupe d’États démocratiques se rassembler pour isoler, diaboliser et maltraiter un individu depuis si longtemps et avec si peu de considération pour sa dignité et son état de droit” a ajouté Melzer. “La persécution collective de Julian Assange doit cesser ici et maintenant !”.

Lissa Johnson, psychologue clinicienne basée à Sydney, a également écrit sur le traitement de Julian Assange (“link”) et les actions complices de nombreuses personnes qui ferment les yeux.

“A ce carrefour démocratique, bien que les médias de l’establishment aient manifesté leur réticence à soutenir les accusations portées en vertu de la loi sur l’espionnage, en sachant qu’ils pourraient être les prochains, beaucoup semblent néanmoins disposés à agir comme instigateurs de la torture, incitant le public à se désengager moralement, afin que les Etats puissent continuer à persécuter Julian Assange, écrit Johnson. Tout acte de “journalisme” qui enterre des informations cruciales, et toute déclaration qui vilipende ou déshumanise Julian Assange, ou désinfecte son abus, est complice… “.

Ramenez Julian Assange à la maison


Il est temps de ramener Julian Assange à la maison. Le torturer et le punir n’a jamais été légitime et ne sert à rien.

Il est temps de reconnaître que les fuites anonymes sont là pour rester et promouvoir les bénéfices que ce système d’éducation de masse apportera au monde en mutation.

Comment puis-je être sûr que les fuites anonymes sont là pour rester ?

Comme la presse à imprimer de Gutenberg, WikiLeaks n’est pas une unité unique, c’est un modèle pour aborder et surmonter un problème.

De nombreuses presses à imprimer ont été construites après que Gutenberg ait révélé le concept et elles ont rapidement été alimentées, automatisées et ont produit des volumes énormes de documents imprimés.

La même chose s’est produite avec le concept de Julian Assange d’un mécanisme et de technologies qui peuvent supporter les fuites anonymes. Un groupe appelé The Freedom of The Press Foundation, fondé entre autres par Daniel Ellsberg, l’homme célèbre pour avoir divulgué les documents du Pentagone qui ont révélé les mensonges sur la guerre du Vietnam, a créé un système de type WikiLeaks librement disponible appelé SecureDrop, qui est maintenant utilisé par de nombreux organes de presse.

Et un certain nombre de ces implémentations SecureDrop sont multinationales et protègent ainsi le destinataire des raids de type AFP tels qu’ils existent… quelque part… hors de portée de l’AFP et des autorités australiennes… hors de portée de tout autre pays qui tente de mettre un frein aux fuites anonymes.

Le génie fuyant anonyme de style WikiLeaks est sorti de la bouteille et n’y retournera pas.

Vive la révolution !

L’auteur Greg Bean a travaillé avec michaelwest.com au pour dénoncer l’explosion des dépenses gouvernementales, en particulier dans le domaine de la défense et des contrats de consultation avec les quatre grands cabinets comptables. Bean est un défenseur de longue date de la liberté de la presse et de la justice pour Julian Assange.