Technologie et “ingérence électorale”

Robert Epstein (rien à voir avec Jeffrey), professeur libéral et “fervent d’Hillary Clinton”, a récemment témoigné devant le sous-comité judiciaire du Sénat sur la Constitution et a fait une évaluation saisissante de la manipulation des électeurs lors des élections de 2016.

Mise à jour le 20 août 2019


“Vous avez témoigné devant ce comité que la manipulation des votes par Google a donné au moins 2,6 millions de votes supplémentaires à Hillary Clinton en 2016, n’est-ce pas ?” a demandé le sénateur Ted Cruz (R-TX) à l’audience.

“C’est exact, répondit Robert Epstein, l’ancien rédacteur en chef de Psychology Today. Selon le professeur qui a obtenu son doctorat en psychologie à l’Université Harvard, cela se fait “à grande échelle” par le biais de résultats de recherche biaisés.

“Je crois en la démocratie. Je crois plus aux élections libres et équitables que je n’ai d’allégeance à un candidat ou à un parti “, a expliqué Epstein à Cruz.
Et si vous pensez que 2,6 millions de votes, c’est beaucoup, il a dit qu’il pourrait atteindre jusqu’à 15 millions lors des élections de 2020.

“En 2020, si toutes ces entreprises soutiennent le même candidat, il y a 15 millions de votes en jeu qui peuvent être déplacés à l’insu des gens et sans laisser de traces écrites aux autorités “

Notant que les dirigeants de Google et de Facebook étaient trop confiants dans le résultat des élections de 2016 – certainement pas en faveur de Donald Trump – Epstein a déclaré que les efforts pour effectuer cette élection a vu un déclin.

“En 2018, je suis sûr qu’ils étaient plus agressifs, a-t-il dit. “Nous avons beaucoup de données à l’appui et en 2020, vous pouvez parier que toutes ces entreprises vont tout dépenser.”
“Et les méthodes qu’ils utilisent sont invisibles. Ils sont subliminaux “, ajoute Epstein. “Ils sont plus puissants que la plupart des effets que j’ai vus dans les sciences du comportement et je suis dans les sciences du comportement depuis presque 40 ans.”

C’est fait au rabais.

Cruz a demandé : “Ce dont vous témoignez, c’est qu’une poignée de milliardaires et de sociétés géantes de la Silicon Valley sont capables de dépenser des millions de dollars, sinon des milliards de dollars collectivement, en influençant massivement les résultats des élections et qu’il n’y a aucune responsabilité ?”


“Sénateur, sauf votre respect, je dois vous corriger,” dit Epstein. “Si Mark Zuckerberg choisit d’envoyer un rappel “Go Vote” juste aux démocrates le jour des élections, ça ne lui coûte rien.”

Cruz a noté que le soutien financier numéro un de la campagne Hillary Clinton dans l’élection de 2016 a été Alphabet Inc, la société mère de Google.

Le sénateur a résumé le témoignage d’Epstein en disant, ” par leurs méthodes de recherche trompeuses, ils ont déplacé 2,6 millions de votes dans sa direction “.
“Je pense que n’importe qui, que vous favorisiez ou non l’un ou l’autre candidat, devrait être profondément consterné qu’une poignée de milliardaires de la Silicon Valley aient autant de pouvoir sur nos élections, pour changer en silence et de manière trompeuse les résultats du vote,” a ajouté Cruz.
Epstein est intervenu pour corriger Cruz, soulignant de façon choquante que le chiffre de 2,6 millions était un “minimum de base”. Il a dit que le nombre de votes manipulés pourrait atteindre 10,4 millions.

Les méthodes dont il parle incluent la manipulation des moteurs de recherche, les résultats des suggestions de recherche et les robots de réponse.

“Ils les contrôlent et personne ne peut les contrer”, a déclaré Epstein. “Ce ne sont pas des outils compétitifs, ce sont des outils qu’ils ont à leur disposition exclusivement.”
Dans son allocution d’ouverture, Epstein a expliqué plus en détail la façon dont il a compilé ses résultats.

“Je crois que les menaces posées par Google et, dans une moindre mesure, par Facebook, sont si graves que tout le monde doit en être informé “, a-t-il dit.

“En 2016, l’algorithme de recherche de Google a probablement eu un impact sur les électeurs indécis d’une manière qui a transféré au moins 2,6 millions de votes à Hillary Clinton, que j’ai soutenue “, a déclaré Epstein au sous-comité.

“Je le sais parce que j’ai préservé plus de 13 000 recherches liées aux élections avant le jour du scrutin et que les résultats des recherches de Google étaient biaisés en faveur de la secrétaire d’État Clinton. Je connais le nombre de votes qui ont changé parce que j’ai mené des douzaines d’expériences contrôlées qui mesurent comment les opinions changent quand les résultats de recherche sont biaisés.”

Le Dr Robert Epstein à la conférence de l’American Freedom Alliance : “Écraser la liberté d’expression – Comment la gauche fait taire la dissidence et comment nous pouvons riposter.”
Robert Epstein a été rédacteur en chef de Psychology Today, chercheur invité à l’UCSD et fondateur et directeur du Cambridge Center for Behavioral Studies. Il a été commentateur pour NPR, The Voice of America et Disney Online et a écrit pour des médias populaires tels que Reader’s Digest, The Washington Post et The Sunday Times (Londres). Epstein a étudié l’algorithme de recherche de Google et a révélé comment il peut être manipulé pour favoriser certains candidats et certaines causes.

Le président Trump a déclaré lundi 19 aout que Google avait falsifié jusqu’à 16 millions de votes lors des élections de 2016 et que le géant de la technologie devrait être poursuivi en justice.


“Wow, le rapport vient de sortir ! Google a manipulé de 2,6 millions à 16 millions de votes pour Hillary Clinton aux élections de 2016 ! C’est un partisan de Clinton, pas un partisan de Trump ! Google devrait être poursuivi en justice. Ma victoire a été encore plus grande qu’on ne le pensait “, tweete-t-il.

Bien que le président n’ait pas fait de lien avec le rapport en question, il a tagué l’organisation conservatrice Judicial Watch dans le tweet.
Judicial Watch et son président, Tom Fitton, ont tous deux récemment twitté sur l’intégrité des élections, mais il n’y a pas eu de messages sur cet éventail spécifique de votes ou sur la participation de Google.

Le bas de la fourchette des chiffres cités par M. Trump correspond au témoignage du psychologue et commentateur Robert Epstein, qui a déclaré au Comité judiciaire du Sénat que ” les résultats de recherche biaisés générés par l’algorithme de recherche de Google ont probablement eu un impact sur les électeurs indécis d’une manière qui a donné au moins 2,6 millions de votes à Hillary Clinton (que j’ai soutenue) “.

Cependant, M. Epstein n’a fait aucune mention des 16 millions de chiffres cités par le président.

Google a rejeté les recherches de M. Epstein dans le passé comme n’étant “rien de plus qu’une théorie de conspiration mal construite”, comme avait rapporté le Washington Post en 2017.
Le président a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’avait pas remporté le vote populaire contre l’opposante démocrate Hillary Clinton en raison d’une fraude électorale, mais il n’a pas fourni de preuves malgré la demande de la Commission électorale fédérale.
M. Trump et certains médias conservateurs ont également accusé Google d’avoir un parti pris anti-Républicain, ce que Google a nié.