La quatrième personne la plus riche du monde et le principal financier de l’Organisation mondiale de la santé, Bill Gates, est devenu en silence le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis. Mais l’homme lui-même est ce qu’il y a de plus éloigné d’un agriculteur. Il ne pourrait même pas soulever une botte de foin, et encore moins saisir à mains nues les deux brins de ficelle d’écopage. (Natural News)
Néanmoins, Gates possède aujourd’hui des dizaines de milliers d’hectares de terres agricoles dans dix-huit États. Il possède le plus grand nombre de terres agricoles de Louisiane, soit un portefeuille impressionnant de 69 071 acres. Et comme si cela ne suffisait pas, il possède également 47 927 acres en Arkansas et 20 588 acres au Nebraska, ainsi qu’une participation dans une bande de terre de 25 750 acres à l’ouest de Phoenix, en Arizona. Alors pourquoi Bill Gates achète-t-il des terres agricoles dans toute l’Amérique ?
Bill Gates et les expériences agricoles des Nations unies
Le véhicule d’investissement de Bill Gate, Cascade Investments, s’est donné beaucoup de mal pour dissimuler ses achats importants de terres agricoles, et a essayé de brouiller les pistes à chaque transaction monstrueuse. L’une de ces transactions était une acquisition de 171 millions de dollars dissimulée par une SARL avec deux employés dans un bâtiment à parois métalliques situé sur un chemin de terre à l’écart du Bayou Teche.
ill Gates est fier de sa philanthropie, alors pourquoi dirigerait-il son véhicule d’investissement personnel pour investir dans des terres agricoles à travers le pays et garder le secret ? En 2008, sa fondation personnelle a investi 306 millions de dollars pour diriger les activités agricoles de petits exploitants en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud. La Fondation Bill et Melinda Gates a utilisé l’argent de la subvention pour soutenir une agriculture « durable » à haut rendement.
Dix ans plus tard, Bill a lancé la fondation Gates Ag One pour faire avancer ces efforts. Aujourd’hui, Cascade Investments coordonne ses activités avec une filiale, Cottonwood Ag Management, qui fait partie du réseau Leading Harvest, une organisation à but non lucratif qui promeut l’agriculture durable. Le réseau Harvest représente maintenant 2 millions d’acres dans 22 États et 2 millions d’acres supplémentaires dans sept autres pays. Le groupe de travail sur l’agriculture durable est à l’origine de cette transformation de l’agriculture et Bill Gates est l’un des principaux investisseurs. Ce groupe de 13 membres comprend des investisseurs étrangers qui cherchent à modifier la production alimentaire et végétale aux États-Unis, notamment : Ceres Partners, Hancock Natural Resources Group, The Rohaytn Group et UBS Farmland Investors.
M. Gates se prépare-t-il à contrôler les agriculteurs américains et à dicter l’orientation de l’agriculture américaine en accord avec les Nations unies ? Se prépare-t-il à lancer des OGM expérimentaux sur des centaines de milliers d’hectares de terres agricoles américaines, en dictant le type de semences et de races animales que les agriculteurs utilisent ? Il n’est pas clair si ses terres agricoles sont utilisées à des fins de conservation ou s’il a l’intention d’inviter des influences étrangères et des technologies expérimentales de modification génétique dans l’espace agricole américain.
En Écosse, Bill Gates a fait équipe avec le Royaume-Uni pour développer des « super cultures » et élever des vaches à haut rendement. Les deux entités ont investi 174 millions de dollars dans des programmes de reproduction expérimentale qui visent à faire produire plus de lait aux vaches, à faire pondre plus d’œufs aux poules et à faire en sorte que les cultures génétiquement modifiées résistent mieux aux maladies. Ces expériences sont destinées à « aider » 100 millions d’agriculteurs africains afin qu’ils puissent obtenir de meilleurs rendements de leurs petites exploitations agricoles.
Ces saisies de terres internationales et les expériences des mondialistes coïncident-elles avec les efforts de la FDA pour fermer les exploitations de lait cru et la guerre du Bureau de la gestion des terres contre les éleveurs indépendants ?
Bill Gates et la montée des villes intelligentes
Une autre raison pour laquelle Bill Gates achète des terrains est d’investir dans les villes intelligentes à venir. Le terrain qu’il possède juste à l’ouest de Phoenix est en train d’être transformé en une nouvelle métropole appelée Belmont. Lorsqu’elle sera terminée, elle comptera 80 000 logements, 3 800 acres d’espaces industriels, de bureaux et de commerces, 3 400 acres d’espaces ouverts et 470 acres destinés aux écoles publiques. La superficie est stratégiquement située à l’extérieur de l’autoroute 10 et sera également accessible à l’autoroute 11. Les 40 miles carrés devraient accueillir 200 000 résidents ou plus, qui seront sans aucun doute soumis à une surveillance 24h/24 et 7j/7 et à la collecte de données personnelles dans tout ce qu’ils font au sein de la ville intelligente hyper-connectée. L’influence sardonique de Bill Gate fait partie d’une plus grande INFLUENCE qui cherche à utiliser les Américains et leurs ressources pour le contrôle et l’exploitation au niveau international.
Source : Traduit de l’anglais https://www.naturalnews.com/2021-01-24-bill-gates-buying-up-farmland-across-america.html
Cascade Investments, L.L.C. est une société holding et d’investissement américaine dont le siège se trouve à Kirkland, Washington, États-Unis. Elle est contrôlée par Bill Gates et dirigée par Michael Larson. CascadeInvestment s’est lancée dans la Cryptocurrency en 2017 et a versé plus de 40 millions de dollars à ses investisseurs https://cascadeinvestment.us/
CascadeInvestissement, nous continuons à viser l’excellence
En tant qu’entreprise qui s’efforce de rester à la pointe de l’industrie du bitcoin, nous sommes actifs sur le marché de l’extraction du bitcoin. Nous pouvons ainsi offrir à nos nombreux clients de bonnes opportunités d’investissement. Notre utilisation continue d’une infrastructure avancée et du traitement automatisé des paiements nous a permis de trouver des moyens d’offrir plus à nos clients. Cascadeinvestment.us offre une plate-forme d’investissement pour l’exploitation de bitcoin de manière à prévenir toute forme de perte pour nos investisseurs.
Nous sommes une société d’exploitation de bitcoin fiable et digne de confiance, et nos antécédents en matière d’investissement peuvent montrer le chemin que nous avons parcouru en tant que société d’investissement de bitcoin.
Sécurité au niveau de la banque. Nos serveurs dédiés protégés par DDOS sont équipés des logiciels et du matériel antivirus et anti-malware les plus récents et les plus puissants
Assistance à la clientèle 24/7. La FAQ répond à 99% de vos questions, mais si vous avez encore besoin de notre aide, nous sommes disponibles 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par le biais de plusieurs canaux de soutien
Société britannique légale. cascadeinvestment.us LIMITED est une société financière légale et agréée constituée aux États-Unis Accessible partout Notre site web est conçu pour fonctionner sur n’importe quel appareil – qu’il s’agisse d’un ordinateur de bureau, d’un ordinateur portable, d’une tablette ou d’un téléphone !
Vidéo : Pourquoi Bill GATES achète-t-il TOUTES les terres agricoles ? https://t.me/c/1232024866/180
« Je me réjouis de travailler avec le président Joe Biden et le vice-président Kamala Harris pour relever certains de nos défis les plus difficiles, comme COVID-19 et le changement climatique. L’Amérique a connu des moments difficiles, mais je vois des promesses dans les mois et les années à venir. » Bill Gates
Bill Gates (@BillGates)I look forward to working with President @JoeBiden and Vice President @KamalaHarris to tackle some of our toughest challenges like COVID-19 and climate change. This has been a troubling time in America, but I see promise in the months and years ahead.
Twitter•20/01/2021
Gates Ag One : la recolonisation de l’agriculture
En janvier 2020, la fondation Gates a lancé « The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC », également connu sous le nom de « Gates Ag One ». Gates Ag One a été conçue comme une filiale de la Fondation Gates et doit être dirigée par Joe Cornelius, l’ancien directeur de la division Croissance et opportunités mondiales de la BMGF. M. Cornelius est un ancien responsable du développement alimentaire, nutritionnel et technologique chez Bayer Crop Science et, dans les années 1990, il était directeur du développement international chez Monsanto.
Gates Ag One a été salué comme une nouvelle association à but non lucratif pour « apporter des avancées scientifiques aux petits exploitants dont les rendements sont menacés par les effets du changement climatique » et réduire les prétendus « écarts de productivité » présents en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Elle travaillera avec l’équipe de développement agricole de la Fondation Gates et d’autres partenaires de différents secteurs pour « accélérer le développement des innovations » qui sont « nécessaires pour améliorer la productivité des cultures et aider les petits exploitants agricoles, dont la majorité sont des femmes, à s’adapter au changement climatique ».
L’objectif de Gates Ag One est de « donner aux petits exploitants agricoles les outils, les technologies et les ressources abordables et de qualité dont ils ont besoin pour sortir de la pauvreté ». Selon son document de création, « les rendements dans les exploitations agricoles de ces régions sont déjà bien inférieurs à ceux des agriculteurs du reste du monde, et le changement climatique rendra leurs cultures encore moins productives ».
Rodger Voorhies, actuel président de la division Croissance et opportunités mondiales de la Fondation Gates, a déclaré que Gates Ag One prévoit de travailler avec des partenaires des secteurs public et privé pour commercialiser « des semences et des caractères résistants et qui améliorent le rendement ». Il ajoute : « Nous devons accélérer l’accès aux types de produits et de services dont les personnes à faibles revenus et les petits exploitants agricoles ont besoin », en raison du temps nécessaire pour passer de l’invention au développement, aux essais en laboratoire, puis à la réglementation. M. Voorhies explique : « Nous ne pensions pas que la recherche se dirigeait vers les cultures qui comptent le plus pour les petits exploitants dans un délai qui pourrait les atteindre… Mais en fin de compte, la Fondation Gates n’a pas vu d’autre moyen de garantir que les premières découvertes, telles que l’efficacité de l’utilisation de l’eau pour les cultures qui seront confrontées à des sécheresses et des inondations extrêmes, soient rendues accessibles et abordables pour les petits exploitants aussi rapidement que possible ». En bref, ils espèrent accélérer artificiellement le processus d’introduction de « nouvelles technologies » pour les agriculteurs grâce à des investissements accrus et des partenariats publics et privés, tout en ayant une liberté totale dans leur modèle d’entreprise en tant qu’entité distincte de la Fondation Bill et Melinda Gates.
Où cela va-t-il fonctionner ?
Dans un document publié par la Fondation Gates elle-même, il est affirmé que Ag One travaillera en « Asie du Sud – avec une population d’environ 1,8 milliard d’habitants – et en Afrique subsaharienne – où vivent environ 1 milliard de personnes.
Ce qui n’est pas mentionné dans leur déclaration de création, c’est la mise en œuvre du programme Ag One en Amérique latine, « Ag Tech ». Ce programme fonctionnera dans le cadre d’un partenariat avec l’Institut interaméricain de coopération pour l’agriculture (IICA). Le point de départ du programme devrait se situer en Argentine, puis dans le reste de l’Amérique latine.
Ag One, la Commission mondiale sur l’adaptation de Gates et la reprise du système CGIAR Derrière plusieurs des initiatives lancées par Bill et Melinda Gates, il y a une urgence caractéristique : toutes les nouvelles technologies et les efforts d’atténuation doivent être poussés, adoptés et rapidement mis en œuvre au nom de la lutte contre le changement climatique. Cette rhétorique risque de masquer une grande partie des initiatives, organisations et programmes de financement des Gates dont le véritable objectif va à l’encontre de tout type de véritable atténuation du changement climatique.
Il en va de même pour Ag One, qui a été lancé comme la dernière pierre angulaire de l’action climatique de la Commission mondiale sur l’adaptation 2019 de Gates. La Commission mondiale sur l’adaptation est une autre initiative distincte de Gates qui vise à promouvoir des solutions technologiques pour l’adaptation au changement climatique et l’atténuation de ses effets, notamment en comblant le « manque de données » du Sud, en créant des villes vertes intelligentes et en augmentant les possibilités de développement (et de retour sur investissement) grâce à ces efforts. Ag One a été lancé comme extension de ces efforts d’atténuation dans l’agriculture.
La Commission mondiale sur l’adaptation accueille en tant que coprésidents, avec M. Gates, certains poids lourds des organisations internationales comme l’ancien 8e secrétaire général de l’ONU, Ban-Ki Moon, qui dirige le conseil d’administration de l’organisation, et Kristalina Georgieva, l’actuelle directrice générale du Fonds monétaire international (FMI).
La stratégie d’Ag One prévoit notamment de doubler le financement du CGIAR, une organisation sur laquelle M. Gates a des vues depuis un certain temps. Ainsi, en septembre 2019, lors du sommet des Nations unies sur le climat, et dans le cadre de l’année d’action sur le climat de la Commission mondiale sur l’adaptation de Gates, le CGIAR a annoncé le don de plus de 79 millions de dollars provenant d’une coalition dirigée par Bill Gates et composée de la Banque mondiale, du Royaume-Uni, des Pays-Bas, de la Commission européenne, de la Suisse, de la Suède et de l’Allemagne. Selon l’annonce du CGIAR, « 310 millions de dollars US [doivent être donnés par] la Fondation Bill & Melinda Gates au cours des trois prochaines années pour soutenir le programme commun du CGIAR visant à lutter contre le changement climatique et à rendre la production alimentaire dans le monde en développement plus productive, plus résistante et plus durable. La fondation est le deuxième plus grand donateur du CGIAR après l’Agence américaine pour le développement international (USAID), avec des investissements contribuant aux travaux dans les domaines de la sélection des cultures, des systèmes de semences, de l’équité entre les sexes, de l’élevage, de la nutrition et des politiques ». Ainsi, la vision du CGIAR est alignée sur celle d’Ag One.
Cette démarche est encore plus significative. Comme l’indique un récent rapport du CTE, un nouveau groupe de référence du système (SRG) a émis des recommandations en juillet 2019 appelant à la consolidation formelle des 15 centres du GCRAI en un seul. La réunion des 15 centres a été convoquée au siège de Biodiversity International (BI) à l’extérieur de Rome en décembre 2019 pour discuter de la « méga-fusion ». La consolidation impliquerait un conseil international qui serait responsable de l’ensemble des 15 centres. Les dangers de cette réorganisation apparaissent lorsqu’on regarde de plus près et qu’on voit que le GRS est coprésidé par Tony Cavalieri, Senior Program Officer de la Fondation Bill & Melinda Gates, et Marco Ferroni, président du Conseil de gestion du système et récemment retraité à la tête de la Fondation Syngenta. L’unification, qui est poussée par les fondations Gates et Syngenta, USAID, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie et l’Allemagne signifiera un brouillage encore plus grand des lignes entre les secteurs privé et public. Les objectifs privés de réalisation de profits seront habillés comme les objectifs publics. Ces programmes seront encore plus flous avec le lancement de l’Ag One. Cette fusion offre également un effet de levier sans précédent sur les politiques de chaque pays et l’accès de masse aux ressources génétiques semencières. Cette volonté d’influencer la politique alimentaire mondiale n’est pas surprenante ; comme l’indique le site web de la Fondation Gates lui-même, « un environnement politique favorable est un élément déclencheur clé de la transformation agricole ».
Lorsque l’on lit le programme de la nouvelle Ag One, on ne peut s’empêcher de penser à la rhétorique de 2008 qui a lancé l’Alliance pour la révolution verte en Afrique ou AGRA, qui a essentiellement servi à faire revivre le fantôme de la révolution verte des années 60, déjà morte et ratée. Compte tenu de ses multiples alliances avec des entreprises agrochimiques, on ne peut que supposer qu’Ag One est censé prendre le relais de l’AGRA avec une nouvelle tournure technologique et s’enfuir vers le reste du Sud mondial.
Le cartel du poison et la fondation Gates
Ag One prétend « responsabiliser les petits exploitants agricoles » en leur fournissant une technologie plus accessible pour les aider à faire face au changement climatique. Cela ressemble étrangement à Bayer qui affirme également que « d’ici 2030, [ils] se sont engagés à donner des moyens d’action à 100 millions de petits exploitants agricoles dans les régions en développement en améliorant l’accès aux connaissances, produits, services et partenariats agronomiques ». En examinant des exemples de co-investissements actuels et passés, on peut commencer à voir quels « partenariats privés » émergeront le plus probablement dans la quête d’Ag One pour « donner aux petits exploitants agricoles les moyens de se sortir de la pauvreté ». En 2010, un site web financier américain a publié le portefeuille d’investissement annuel de la fondation Gates, qui a montré qu’elle avait acheté 500 000 actions Monsanto pour environ 23 millions de dollars. Ag One sera basée à St. Louis, Missouri USA, siège de Monsanto.
Plus récemment, des recherches ont révélé le portefeuille d’investissement annuel de M. Gates, ou « fonds d’investissement stratégique », qui a pour mission de permettre à la fondation de faire progresser ses « objectifs philanthropiques » par des investissements dans des entreprises à but lucratif. Par exemple, son portefeuille d’investissement montre une participation de 7 millions de dollars dans AgBiome, une start-up de biotechnologie qui se concentre sur le développement de produits biologiques synthétiques grâce à la technologie CRISPR pour le secteur agricole. Parmi les investisseurs d’AgBiome figurent les sociétés agrochimiques Monsanto et Syngenta et la société a reçu une subvention de 20 millions de dollars de la fondation Gates pour développer des pesticides pour l’Afrique.
Cela ne montre qu’une des nombreuses entreprises dans lesquelles la Fondation Bill et Melinda Gates et Monsanto ont co-investi, avec un faux discours tel que « aider les pauvres en Afrique du Sud ». Autre exemple, Pivot Bio, une start-up de biotechnologie qui se concentre sur la fabrication de microbes fixateurs d’azote, a reçu 70 millions de dollars de la Fondation Gates et détient des investissements de Monsanto Growth Ventures et de l’Agence américaine pour les projets de recherche avancée de la Défense ou DARPA.
Plus explicitement, avec le lancement de la version latino-américaine d’Ag One, « Ag Tech », l’IICA a annoncé des partenariats de mise en œuvre avec Microsoft, Bayer, Corteva (une filiale de DuPont) et Syngenta, ainsi qu’avec la Fondation Bill et Melinda Gates.
En examinant les résultats de l’AGRA, nous pouvons commencer à voir un schéma se répéter avec toutes ces alliances stratégiques dans le lancement d’Ag One. Grâce à la promotion des intrants chimiques et génétiquement modifiés par la Fondation Gates, ils ont travaillé à l’ouverture de marchés auparavant isolés ou difficiles à atteindre en Afrique, en Asie du Sud et en Amérique latine au profit de sociétés privées, car ces technologies agricoles brevetées et ces investissements sont très clairement faits pour en tirer des profits. La commercialisation mentionnée par Voorhies signifie, en effet, le profit des entreprises privées .
Pour être précis, en 2008, année de lancement de l’AGRA, l’Afrique du Sud était le seul pays africain à avoir approuvé l’utilisation de semences génétiquement modifiées. Par la suite, les semences génétiquement modifiées ont été étendues à l’Égypte, au Burkina Faso et au Soudan, pays auparavant sans OGM. D’autres pays, tels que le Ghana, le Kenya, la Tanzanie, l’Ouganda, le Malawi, le Mali, le Zimbabwe et le Nigeria ont commencé à mener des recherches sur les cultures génétiquement modifiées. En 2017, certains pays avaient même effectué des essais en plein champ. Cette énorme expansion de l’utilisation des cultures génétiquement modifiées, en particulier du maïs, est la conséquence d’une promotion à grande échelle visant directement à accroître la part de marché des grandes entreprises agroalimentaires qui possèdent les semences brevetées. Ces semences GM brevetées s’accompagnent également d’apports d’intrants chimiques, tous promus par des alliances avec des entreprises agrochimiques sous le couvert de l’AGRA. En résumé, environ dix ans après la relance de la révolution verte par l’AGRA, l’agriculture industrielle s’est développée sous une forme ou une autre, passant d’un pays à onze, ce qui a entraîné une énorme expansion des grandes entreprises agroalimentaires. Comme l’explique Tim Wise dans son rapport sur l’AGRA, en dix ans, les taux de productivité dans ces pays n’ont fait qu’augmenter en raison du fait que ces intrants étaient fortement subventionnés, et étaient loin d’être suffisants pour réduire la pauvreté et la faim. Cela signifie que seules les grandes entreprises agrochimiques ont directement bénéficié de l’effort de « développement agricole » de Gates.
Cela n’est pas surprenant, car dans une vidéo tournée par la Fondation Gates pour expliquer la nécessité de l’innovation agricole, Gates décrit la révolution verte comme « l’avancée la plus significative de l’histoire de l’humanité derrière la médecine moderne, en raison de sa capacité à augmenter drastiquement les rendements ». Avec cette seule déclaration, qui montre son soutien total à l’agriculture industrielle, nous pouvons presque garantir que ce modèle se répétera avec la mise en œuvre d’Ag One.
Dévoilement de la rhétorique d’Ag One
Dès que l’on commence à examiner de près la note conceptuelle d’Ag One, on peut rapidement se rendre compte que sa rhétorique est complètement déconnectée de toute expérience vécue des impacts de la première révolution verte et de ses répercussions écologiques, sociales, économiques et culturelles mondiales sans précédent. Contrairement à ce que Bill Gates pourrait penser, les systèmes alimentaires agroécologiques sont globalement plus productifs, plus résistants au changement climatique et offrent une plus grande sécurité des moyens de subsistance.
Rhétorique 1 : « Les rendements des exploitations agricoles en [Afrique subsaharienne et en Asie du Sud] sont déjà bien inférieurs à ceux des agriculteurs du reste du monde, et le changement climatique rendra leurs cultures encore moins productives ». Ag One cherche à « accélérer le développement des innovations… dont elles ont besoin pour améliorer durablement la productivité des cultures… »
Contre : Contrairement au mythe selon lequel les petits agriculteurs et leurs systèmes agroécologiques sont improductifs, et que nous devrions donc laisser l’avenir de notre alimentation entre les mains du cartel du poison, les petits agriculteurs fournissent 80 % de la nourriture mondiale en utilisant seulement 25 % des terres qui sont consacrées à l’agriculture. D’innombrables études ont également prouvé que l’agriculture agroécologique et biologique, en particulier celle basée sur la biodiversité, est partout plus résistante au changement climatique, plus viable économiquement et entraîne une augmentation de la productivité des cultures. Par exemple, la biodiversité contribue à réduire les maladies, à améliorer la résistance des cultures et à augmenter les rendements.
La diversité des connaissances intégrées dans les systèmes agricoles agroécologiques et traditionnels offre également un meilleur filet de sécurité pour faire face aux phénomènes climatiques extrêmes et aux changements écologiques. Comme l’indiquent Altieri et al. dans l’étude de la résilience climatique des systèmes agroécologiques, « Les observations des performances agricoles après des événements climatiques extrêmes (ouragans et sécheresses) au cours des deux dernières décennies ont révélé que la résilience aux catastrophes climatiques est étroitement liée aux exploitations agricoles dont le niveau de biodiversité est accru ».
Rhétorique 2 : « L’objectif de Gates Ag One est d’aider la fondation à remplir sa mission qui consiste à donner aux petits exploitants agricoles les outils, les technologies et les ressources abordables et de qualité dont ils ont besoin pour sortir de la pauvreté ».
Contre : Le recours aux intrants internes et au recyclage des ressources permet d’éviter la pression sur l’argent des intrants chimiques coûteux. Associé à une productivité accrue, cela signifie que les agriculteurs sont mieux à même de répondre à leurs besoins monétaires et à l’ensemble de leurs moyens de subsistance. Ce fait a été corroboré dans une étude présentée lors de la 2e Conférence internationale sur la sécurité alimentaire mondiale, en examinant des données comparatives mondiales. L’étude a révélé que l’adoption de pratiques agricoles agroécologiques entraînait généralement une augmentation du rendement et de la rentabilité des cultures par rapport aux pratiques conventionnelles.
On peut donc se demander si le fait d’être sorti de la pauvreté signifie être replié sur le marché des produits de base. Compte tenu de l’alliance de longue date de M. Gates avec des sociétés agricoles industrielles géantes, c’est très probablement l’objectif visé. Alors que les agriculteurs ont créé des centaines de milliers de variétés de milliers d’espèces, la Révolution verte a contribué à réduire la base agricole et alimentaire à une poignée de produits de base commercialisés au niveau mondial, avec seulement 30 plantes fournissant 95% de la demande alimentaire mondial. Le génie génétique a encore réduit les cultures commercialement plantées à quatre – Maïs, Soja, Coton, Canola et 2 traits – BT et HT (tolérant aux herbicides). Cette réduction des cultures commercialisables crée également une offre excédentaire de cultures de base qui maintient les prix bas, ce qui rend la vie des petits exploitants de produits de base d’autant plus difficile.
Quoi qu’il en soit, une vision aussi simpliste de la résolution de la pauvreté par la seule innovation technologique réduit le caractère multidimensionnel des raisons pour lesquelles certaines populations restent pauvres.
Par cette rhétorique et d’autres similaires, M. Gates pousse l’éthique philanthropique selon laquelle les riches donnent aux pauvres, en dépeignant les riches comme des faveurs accordées aux pauvres qu’ils exploitent pour s’enrichir. En fin de compte, il rend les pauvres encore plus dépendants des riches. Associée à son programme de développement, une chimère de développement de la charité émerge qui renforce les structures de pouvoir de l’inégalité dans les zones où ils travaillent, réitérant le trope du sauveur blanc. Par exemple, le scientifique en chef de Microsoft Azure Global, Ranveer Chandra, qui est chargé de développer des capteurs pour la collecte de données dans les exploitations agricoles dans le cadre du projet FarmBeats, a lui-même, comme Gates, admis d’emblée qu’ils n’ont aucune expertise en agronomie, en biologie, en agriculture ou dans des domaines connexes, mais ils croient toujours que grâce à l’informatique et à la science des données, ils peuvent résoudre des problèmes écologiques et sociaux multidimensionnels complexes, tels que la pauvreté, réitérant le trope de l’expert technique qui vient conférer aux pauvres leur savoir, ne conduisant jamais à l’autonomisation mais seulement à la dépendance. En fin de compte, cette façon réductionniste de mettre en œuvre des technologies de haut en bas contribue à aggraver la pauvreté mondiale en créant une dépendance supplémentaire à l’égard d’intrants centralisés à coût élevé.
Rhétorique 3 : « Les petits exploitants agricoles ont besoin de nouvelles innovations pour les aider à s’adapter. Sans ces innovations, les agriculteurs seront contraints d’adopter des pratiques de plus en plus non durables pour nourrir leur famille tout en faisant face au changement climatique, comme l’expansion de la production agricole et le pâturage dans les forêts et autres écosystèmes fragiles. De telles tactiques endommageraient davantage l’environnement et exacerberaient les effets du changement climatique ».
Contre : L’agriculture industrielle monoculturelle, basée sur les produits de base et consommant beaucoup de combustibles fossiles, est, de loin, la plus responsable des effets du changement climatique et de la destruction des écosystèmes. Les pesticides chimiques sont directement responsables de l’abattage massif d’oiseaux et d’insectes. Les combustibles fossiles sont utilisés à presque toutes les étapes du système alimentaire industriel – dans les champs, par le biais des engrais azotés, du carburant diesel pour la myriade d’équipements agricoles industriels, du transport des produits de base dans la chaîne d’approvisionnement internationale, de leur stockage et, finalement, de leur élimination. Les engrais azotés polluent également les sources d’eau, assèchent les terres et détruisent les sols. Globalement, l’agriculture industrielle a besoin de plus d’eau, ce qui aggrave la pression sur l’eau dans le monde.
Le véritable coupable de la déforestation à grande échelle est le secteur de l’agriculture industrielle, qui cherche à amplifier perpétuellement la frontière agricole et est responsable de 70 à 90 % de la déforestation mondiale. Les terres défrichées sont ensuite utilisées pour la production de monocultures chimiquement intensives de cultures de base comme le maïs, le soja, la canne à sucre, le coton, l’huile de palme, etc. Ces cultures sont ensuite utilisées dans des processus industriels de fabrication d’aliments, de biocarburants ou d’aliments pour animaux – créant ainsi un cercle vicieux d’émissions de GES avec les autres secteurs du système alimentaire industrialisé. M. Gates semble ignorer complètement ce phénomène, puisqu’en 2016, il a investi 14 millions de dollars dans la société de conversion de biocarburants Renmatix. Renmatix produit une technologie pour aider à la conversion de la biomasse en sucres de cellulose pour les biocarburants. Les biocarburants sont responsables du défrichement des forêts tropicales partout dans le monde, en particulier en Amazonie brésilienne, et non des petits agriculteurs.
En formulant le récit de manière à faire porter la responsabilité du changement climatique sur les « petits exploitants agricoles qui se livrent à des pratiques non durables », la fondation Gates échappe à la responsabilité de la destruction qu’elle a contribué à causer. Nous ne pouvons pas nous attaquer au changement climatique et à ses conséquences très réelles sans reconnaître le rôle central du système alimentaire industriel et mondialisé, activement soutenu par la Fondation Gates. Le système alimentaire mondialisé contribue de 44 à 57 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre par la déforestation, les intrants industriels (tels que les engrais chimiques, l’essence, les engrais, l’irrigation, etc.), les animaux dans les opérations d’alimentation animale concentrée (CAFO), les emballages en plastique et en aluminium, le transport longue distance et les déchets alimentaires.
Nous ne pouvons pas résoudre le problème du changement climatique sans une agriculture écologique à petite échelle, basée sur la biodiversité grâce à des semences vivantes, des sols vivants et des systèmes alimentaires vivants et locaux. Un moyen éprouvé de réduire les émissions de CO2 est précisément l’économie alimentaire locale qui élimine les méthodes intensives en combustibles fossiles et les chaînes d’approvisionnement mondiales, en les remplaçant par le recyclage des ressources, les intrants à faible intensité pour soigner le sol et la biodiversité. Les régimes alimentaires lents, complets et biologiques augmentent la nutrition et réduisent l’impact climatique de manière multidimensionnelle.
Rhétorique 4 : « À la Fondation Bill & Melinda Gates, nous pensons que chacun a le droit de mener une vie saine et productive. Mais beaucoup de personnes parmi les plus pauvres du monde – celles qui vivent de l’agriculture – n’auront pas cette possibilité si elles n’ont pas accès aux innovations nécessaires pour s’adapter aux défis du changement climatique » ……..
« Gates Ag One, vise à accélérer les efforts pour fournir aux petits exploitants agricoles des pays en développement, dont beaucoup sont des femmes, l’accès aux outils et aux innovations abordables dont ils ont besoin pour … s’adapter aux effets du changement climatique ».
Contre : Ils donnent l’impression que les agriculteurs ne peuvent pas mener une vie saine et productive sans technologie. Ils donnent également l’impression que la seule façon de faire face au changement climatique est de s’appuyer sur leurs « innovations », alors qu’ils en tireront un profit énorme. Par cette élévation des moyens technologiques à des fins humaines, l’agenda des entreprises devient l’agenda humain : l’imposition est définie comme « inclusion » ou « démocratisation ». Les entreprises confèrent à leurs outils un caractère inévitable et privent les sociétés de la possibilité de réfléchir à des options et des alternatives. Cependant, il n’y a pas d’inévitabilité dans les outils que l’humanité utilise. Les produits chimiques et la révolution verte n’étaient pas inévitables. Elles ont été imposées par le biais de conditionnalités. Les échecs de la Révolution verte et de ses « innovations » ne constituent pas une base solide pour l’argument des nouvelles innovations technologiques. La technologie elle-même a également un impact considérable sur le changement climatique à travers toute la chaîne de son extraction, de sa production, de sa distribution et du traitement des déchets. Un nouveau fondamentalisme technologique fait des outils d’entreprise une mesure et un indicateur du progrès humain, à l’abri des évaluations sociales et démocratiques.
Avec l’urgence écologique, l’urgence climatique et l’urgence alimentaire, les technologies nécessaires sont participatives et évolutives, favorisant la résilience au climat, l’amélioration de la nutrition et l’absence de poison dans l’agriculture.
L’urgence qui découle de la nécessité de trouver des solutions technologiques au changement climatique fournit le prétexte pour pousser à l’adoption universelle d’une nouvelle série de technologies basées sur les données. Comme le changement climatique est « nouveau », il doit également y avoir une solution « nouvelle et innovante » pour le résoudre, ce qui entraînera une nouvelle vague de colonisation épistémique. « Une agriculture, une science » signifie essentiellement « une recherche et une connaissance ». Dans un monde de diversité, prétendre être « l’Unique » est un dessein de l’impérialisme. C’est une conception de la colonisation épistémique. C’est un déni de la richesse des connaissances et des pratiques agroécologiques qui resurgissent dans le monde entier.
Ag One : semer les graines de la surveillance
Nous avons vu comment la nouvelle initiative Ag One s’alignera sur les précédentes itérations de la tentative de M. Gates d’étendre les méthodes ratées de la révolution verte classique ; mais Ag One envisage également le dévoilement d’une nouvelle génération de technologies d’intrants externes. L’objectif d’Ag One est de permettre aux petits agriculteurs d’utiliser les « nouveaux outils et technologies numériques ». Les principales références sont les semences « à rendement amélioré » ou tolérantes à la sécheresse, qui comprennent les anciens et les nouveaux types d’OGM, ainsi que l’utilisation de technologies d’édition génétique sur les semences et les plantes vivantes.
M. Gates fait pression depuis plusieurs années en faveur de CRISPR et de l’édition de gènes. En 2016, une société d’investissement appelée bngO, dirigée par l’ancien conseiller scientifique de Gates, Boris Nikolic, et dont Gates est l’un des bailleurs de fonds, a fourni un énorme investissement de départ de 120 millions de dollars pour financer Editas Medicine de Cambridge – l’une des premières sociétés à rechercher et à développer la technologie CRISPR. Depuis lors, il a publiquement exprimé son soutien total au CRISPR pour son utilisation dans l’agriculture et la médecine.
L’autre aspect le plus important est l’utilisation de la vulgarisation agricole numérique par le biais de capteurs pour recueillir des points de données sur tout, de la cartographie de l’humidité du sol, aux modèles météorologiques, aux niveaux de nutriments du sol, à la santé des plantes individuelles, etc. L’objectif final de ces capteurs est de combler le « manque de données » du Sud et de fournir des données en tant que ressource afin de construire des cartes et des modèles prédictifs des systèmes agricoles. Les grandes données, l’analyse des données et l’apprentissage machine sont donc intégrés dans l’agriculture par le biais de systèmes de traçage électronique, de données météorologiques électroniques, de cartographie par smartphone et d’autres applications de télédétection, afin que l’IA et l’apprentissage machine puissent modéliser des choses telles que : quand planter la prochaine saison de culture, quand arroser, quand fertiliser ou prédire les épidémies de parasites.
Ce nouveau type d’agriculture dépendant des données est orienté vers la mise en œuvre de l’agriculture de précision, qui est essentiellement une « agriculture génératrice de données » car elle est basée sur l’observation et la mesure des cultures, des variables environnementales à l’aide de capteurs et de satellites, pour soi-disant diminuer l’utilisation d’intrants chimiques. Mais en fin de compte, l’agriculture de précision est une arme à double tranchant. D’une part, elle permet d’apaiser les critiques concernant le coût élevé de l’utilisation d’intrants chimiques, et d’autre part, elle fournit les moyens de réduire les agriculteurs à des ensembles de données possibles pour générer des modèles artificiels. La diversité du monde est ainsi réduite à un simple environnement permettant d’améliorer les modèles prédictifs au mépris total des systèmes vivants (voire de leur concept).
Extraction de données auprès des agriculteurs
De telles expériences de cartographie des données sont déjà en cours. Par exemple, en Inde, Digital Green, une initiative de la Fondation Gates, est décrite comme « une organisation de développement mondial qui donne aux petits exploitants agricoles les moyens de se sortir de la pauvreté en exploitant le pouvoir collectif de la technologie et des partenariats au niveau de la base ». Digital Green a été conçue par Microsoft Research en Inde en 2006 avant de devenir une ONG indépendante. Depuis lors, elle a reçu 1,3 million de dollars de financement de la fondation Walmart tandis que son Initiative pour la sécurité alimentaire et nutritionnelle en Asie du Sud (SAFANSI) est financée par la Banque mondiale. Elle a reçu 3 crore (400 600 dollars) en tant que Global Impact Award de Google en 2013. La Fondation Bill et Melinda Gates a fourni plus de 10 millions de dollars pour cette initiative.
Ces « données » des exploitations agricoles et des agriculteurs sont collectées à leur insu et sans leur consentement préalable. Le problème est que ces « données » sont également étroitement liées aux informations personnelles des agriculteurs, comme la localisation des exploitations, leurs rendements et d’autres informations sensibles. De plus, les agriculteurs n’ont guère leur mot à dire sur ce qu’il advient des données collectées. Cela soulève des questions de souveraineté des données, car les données collectées sont plus que susceptibles d’être transformées en produits qui sont ensuite revendus aux agriculteurs, ce qui est essentiel pour le succès de l’agriculture numérique. En retour, les institutions qui font pression en faveur de ce nouveau data-ag et de sa réglementation sont indirectement ou directement entre les mains de la Fondation Gates. L’exemple le plus flagrant est le Sommet mondial des systèmes alimentaires (WFSS) du Forum économique mondial, qui se tiendra en 2021 et qui sera dirigé par l’ancien ministre rwandais de l’agriculture et président de l’AGRA (Alliance pour une révolution verte en Afrique), financée par la Fondation Gates. Dans le document de conception du sommet, il n’est fait aucune mention de l’agroécologie, des peuples indigènes ou de la société civile. Mais il mentionne spécifiquement l’agriculture de précision et le génie génétique comme des éléments importants pour la sécurité alimentaire future, tout en exprimant un soutien vigoureux à la quatrième révolution industrielle autour des données.
Pour les pays où Ag One cherche à opérer, il y a très peu de législation, de réglementation et d’accords commerciaux concrets sur les transferts de données numériques, ce qui laisse les pays du Sud peu capables de gérer ce nouvel afflux de « ressources de données ». Cela les rend encore plus vulnérables à la prédation des grandes entreprises. L’agenda numérique de Gates avec Ag One servira également à exacerber cette inégalité de pouvoir déjà flagrante par une centralisation de toutes les données agricoles hors des mains des agriculteurs. Cette centralisation laisse également la porte ouverte à la poursuite du biopiratage, en gérant de manière centralisée des données qui ne sont accessibles qu’à travers des murs de paiement, la surveillance et le contrôle de l’utilisation de leurs produits par les grandes entreprises, etc.
L’exemple central de ces conséquences est le biopiratage qui se fait par la convergence des technologies de l’information et de la biotechnologie en prenant des brevets par le biais de la « cartographie » des génomes et des séquences de génomes. Alors que les semences vivantes doivent évoluer « in situ », les brevets sur les génomes peuvent être pris par l’accès aux semences « ex situ ». Cela porte atteinte aux droits des agriculteurs car la permission des agriculteurs n’est plus nécessaire une fois que le génome a été cartographié numériquement153F.
Faire du temps un ennemi : la poussée vers la déréglementation
Tout cela n’est possible que grâce à un programme de déréglementation active. En utilisant la rhétorique du changement climatique comme cause de l’extrême urgence, selon Rodger Voorhies, président de la division Croissance et opportunités mondiales de Gates, « la recherche et le développement prennent des années pour passer du laboratoire au terrain, et alors que l’équipe de développement agricole finance le développement de nouveaux outils et technologies conçus pour répondre aux besoins des petits exploitants, il y a eu des retards dans la traduction de ces découvertes en produits abordables ». Il a ajouté : « nous ne pensions pas que la recherche se dirigeait vers les cultures qui comptent le plus pour les petits exploitants dans un délai qui pourrait les atteindre », mais pour Ag One, cette accélération n’est possible que grâce à la déréglementation de la biosécurité. L’objectif d’Ag One semble être de financer ces nouvelles découvertes scientifiques innovantes dans le but de les amener le plus rapidement possible au point de commercialisation avec le moins d’essais, d’évaluations et de réglementations possibles. C’est le cas du CRISPR et de l’édition génétique, qui ont tenté de contourner la réglementation en affirmant que l’édition génétique est une technologie non-OGM.
S’appuyer sur des milliers d’années d’évolution de milliers de connaissances et de cultures agroécologiques diverses
On a l’illusion que courir plus vite sur le tapis roulant des cartels de produits chimiques et de poisons, désormais équipé d’intelligence artificielle et de robots, sera plus efficace pour produire plus de nourriture et nourrir les affamés. Au contraire, les outils et les technologies du cartel du poison ont amené la planète et la vie des agriculteurs au bord du gouffre climatique, de l’extinction des espèces, de la crise de l’eau, de l’effondrement des revenus des agriculteurs à zéro et des maladies liées à l’alimentation qui tuent un grand nombre de personnes.
En fin de compte, il semble que la nouvelle initiative Ag One de Gates soit le même loup sous des vêtements différents, où il tente de pousser plus vite et plus fort pour que le monde entier adopte sa version de la révolution verte déjà ratée avec une nouvelle tournure technologique. Une vision du monde qui est complètement déconnectée des réalités des petits agriculteurs et de leur besoin de souveraineté alimentaire.
Comme on le voit, l’avenir de l’agriculture est basé sur la biodiversité, la souveraineté des semences et l’agroécologie, et non sur « Ag One » ou « Ag Tech ». Nous devons nous lever et regarder au-delà du discours des entreprises et nous tourner vers les connaissances indigènes et l’agroécologie éprouvées par le temps pour façonner l’avenir de l’agriculture en fonction de la biodiversité et de la diversité culturelle. Nous avons besoin d’un rajeunissement des petites fermes, de véritables fermes avec de vraies personnes qui prennent soin de la terre, de la vie, de l’avenir et qui produisent des aliments divers, sains, frais, écologiques et réels pour tous.
Source : Traduit de l’anglais https://www.independentsciencenews.org/commentaries/gates-ag-one-the-recolonisation-of-agriculture/
Déclaration de la Fondation Bill & Melinda Gates sur la création d’un institut de recherche agricole à but non lucratif
SEATTLE, 21 janvier 2020 – La Fondation Bill & Melinda Gates est en train de créer une nouvelle association à but non lucratif, 501(c)(3), Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations, LLC, qui cherche à accélérer le développement des innovations soutenues par l’équipe de développement agricole de la fondation. L’entité, qui sera connue sous le nom de Gates Ag One, vise à accélérer les efforts pour fournir aux petits exploitants agricoles des pays en développement, dont beaucoup sont des femmes, l’accès aux outils et aux innovations abordables dont ils ont besoin pour améliorer durablement la productivité des cultures et s’adapter aux effets du changement climatique.
Dans deux des régions du monde qui connaissent la croissance la plus rapide, à savoir l’Afrique subsaharienne, où vivent environ un milliard de personnes, et l’Asie du Sud, qui compte environ 1,8 milliard d’habitants, près de 60 % de la population vit dans des zones rurales qui dépendent généralement des petits exploitants agricoles pour leur alimentation et leurs revenus. En Afrique subsaharienne, l’agriculture représente plus de la moitié des emplois de la région, et pour l’Asie du Sud, elle contribue à environ 40 %. Les rendements des exploitations agricoles de ces régions sont déjà bien inférieurs à ceux des agriculteurs du reste du monde, et le changement climatique rendra leurs cultures encore moins productives.
Gates Ag One collaborera avec une communauté diversifiée de partenaires régionaux et internationaux des secteurs public et privé, ainsi qu’avec les gouvernements intéressés, afin de permettre l’avancement de semences et de caractères résistants et performants à l’échelle mondiale et de faciliter l’introduction de ces avancées dans des cultures spécifiques essentielles aux petits exploitants, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud.
L’objectif de Gates Ag One est d’aider la fondation à remplir sa mission qui consiste à donner aux petits exploitants agricoles les outils, les technologies et les ressources abordables et de qualité dont ils ont besoin pour sortir de la pauvreté. La fondation n’en est qu’à ses débuts et nous sommes impatients de partager d’autres détails à l’avenir.
Pour plus d’informations sur Gates Ag One, veuillez consulter notre document de questions fréquemment posées. https://www.gatesfoundation.org/Media-Center/Press-Releases/2020/01/Gates-Foundation-Statement-on-Creation-of-Nonprofit-Agricultural-Research-Institute
A LIRE AUSSIProgrès en 2019 L’histoire montre que rien ne vaut l’agriculture lorsqu’il s’agit de réduire la pauvreté et la faim. Mais la crise climatique prive les pays d’Afrique subsaharienne et d’Asie du Sud de cette opportunité. https://ww2.gatesfoundation.org/ideas/2019-year-in-review/agriculture
Partenariat avec la Chine pour le développement mondial
Les trois quarts des personnes les plus pauvres du monde sont des petits exploitants agricoles, dont beaucoup sont touchés par la faim et la malnutrition aiguës. Dans des endroits comme l’Afrique subsaharienne, les agriculteurs sont confrontés à un ensemble de défis redoutables, notamment des sols improductifs, des maladies végétales et animales, des parasites et la sécheresse. Il est difficile de trouver des marchés fiables pour les produits agricoles et de bonnes informations sur les prix, et les politiques gouvernementales servent rarement bien les intérêts des agriculteurs. La croissance démographique, la diminution des ressources naturelles et le changement climatique ont aggravé ces difficultés.
Le développement agricole offre à des millions de personnes la possibilité de sortir de la pauvreté, comme l’ont démontré la Chine et de nombreux autres pays au cours des dernières décennies. En particulier, les institutions chinoises de recherche et de technologie agricoles disposent d’une grande expertise et d’innovations qui peuvent être appliquées pour répondre aux besoins urgents en Afrique et au-delà. Diverses approches – allant de l’amélioration des cultures et des vaccins pour le bétail à l’adoption de technologies et de stratégies de mise en œuvre efficaces – peuvent améliorer la sécurité alimentaire et la nutrition et accroître les revenus de millions de familles d’agriculteurs.
Nous travaillons avec le gouvernement chinois, le secteur privé et les institutions financières pour développer et transférer les technologies, les approches et les modèles les plus demandés dans les pays en développement afin d’aider leurs agriculteurs à produire des aliments de plus en plus nutritifs. Nos principaux partenariats en Chine comprennent le ministère de l’agriculture et des affaires rurales, le MOFCOM, l’Académie chinoise des sciences agricoles et l’Académie chinoise des sciences de la mécanisation agricole, dans le but de faciliter le développement transformationnel du secteur agricole en Afrique subsaharienne.
En 2016, nous avons lancé un programme conjoint avec le MOFCOM pour soutenir l’amélioration de l’efficacité de deux centres de démonstration de technologies agricoles au Mozambique et en Zambie, respectivement. En tant que premier projet pilote dans le cadre de notre partenariat avec le MOFCOM, ce programme vise à tirer parti des ressources de la Chine en matière d’aide au développement et de technologies et modèles agricoles appropriés axés sur les petits exploitants agricoles afin de soutenir la mise à niveau des technologies agricoles locales et d’en faire bénéficier les agriculteurs à long terme. https://www.gatesfoundation.org/Where-We-Work/China-Office/Supporting-Global-Development/Agricultural-Development
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.