La Chine se préparait à une troisième guerre mondiale avec des armes biologiques – dont le coronavirus – il y a SIX ans, selon un dossier produit par l’Armée populaire de libération en 2015 et découvert par le Département d’État américain.
08/05/2021 – Pékin considère le potentiel militaire des coronavirus du SRAS depuis 2015.
Les enquêteurs du département d’État américain ont eu accès à ce document qui fait l’effet d’une bombe.
Les scientifiques ont examiné la manipulation des maladies « d’une manière jamais vue auparavant ».
Tom Tugendhat, membre de la commission des affaires étrangères, estime que les preuves constituent une « préoccupation majeure ».
Selon un document obtenu par des enquêteurs américains, les scientifiques chinois se préparent depuis six ans à une troisième guerre mondiale à l’aide d’armes biologiques et génétiques, dont le coronavirus.
Ce document, auquel le département d’État américain a eu accès, insiste sur le fait que ces armes seront « l’arme principale de la victoire » dans un tel conflit. Il décrit même les conditions parfaites pour libérer une arme biologique et documente l’impact qu’elle aurait sur « le système médical de l’ennemi ».
Cette dernière preuve que Pékin a envisagé le potentiel militaire des coronavirus du SRAS dès 2015 a également suscité de nouvelles craintes quant à la cause de Covid-19, certains responsables continuant à penser que le virus pourrait s’être échappé d’un laboratoire chinois.
Le dossier des scientifiques de l’Armée populaire de libération et des responsables de la santé, dont les détails ont été rapportés par The Australian, examine la manipulation des maladies pour fabriquer des armes « d’une manière jamais vue auparavant ».
De hauts responsables du gouvernement ont déclaré qu’il « soulève des inquiétudes majeures » quant aux intentions des proches du président chinois Xi Jinping, dans un contexte de craintes croissantes quant au manque de réglementation de l’activité du pays dans les laboratoires.
Les auteurs du document insistent sur le fait qu’une troisième guerre mondiale « sera biologique », contrairement aux deux premières guerres qui ont été décrites comme étant respectivement chimique et nucléaire.
Se référant à des recherches qui suggèrent que les deux bombes atomiques larguées sur le Japon l’ont forcé à se rendre, entraînant ainsi la fin de la Seconde Guerre mondiale, ils affirment que les armes biologiques seront « l’arme principale de la victoire » dans une troisième guerre mondiale.
Le document décrit également les conditions idéales pour libérer une arme biologique et causer un maximum de dégâts.
Selon les scientifiques, de telles attaques ne devraient pas être menées en plein jour, car la lumière intense du soleil peut endommager les agents pathogènes, tandis que la pluie ou la neige peut affecter les particules d’aérosol.
Les aérosols devraient plutôt être libérés la nuit, à l’aube, au crépuscule ou par temps nuageux, avec « une direction de vent stable… afin que l’aérosol puisse flotter dans la zone cible ».
Dans le même temps, l’étude note également qu’une telle attaque entraînerait un afflux de patients nécessitant un traitement hospitalier, ce qui « pourrait provoquer l’effondrement du système médical de l’ennemi ».
D’autres préoccupations concernent la recherche chinoise sur le « gain de fonction » à l’Institut de virologie de Wuhan – près de l’endroit où la première épidémie de Covid a été découverte – où les virologues créent de nouveaux virus censés être plus transmissibles et plus mortels.
Le député Tom Tugendhat, président de la commission des affaires étrangères, a déclaré : « Ce document suscite de grandes inquiétudes quant aux ambitions de certains de ceux qui conseillent la direction du parti. Même sous les contrôles les plus stricts, ces armes sont dangereuses ».
Hamish de Bretton-Gordon, expert en armes chimiques, a déclaré : « La Chine a déjoué toutes les tentatives de réglementation et de contrôle de ses laboratoires où de telles expérimentations ont pu avoir lieu ».
Cette révélation tirée du livre What Really Happened in Wuhan a été rapportée hier.
Le document, intitulé New Species of Man-Made Viruses as Genetic Bioweapons (Nouvelles espèces de virus artificiels en tant qu’armes biologiques génétiques), indique : « À la suite des développements dans d’autres domaines scientifiques, des progrès majeurs ont été réalisés dans l’administration d’agents biologiques.
Par exemple, la nouvelle capacité à lyophiliser les micro-organismes a permis de stocker des agents biologiques et de les aérosoliser lors d’attaques ».
Selon les analystes, 18 auteurs ont travaillé dans des laboratoires « à haut risque ».
Le directeur exécutif de l’Australian Strategic Policy Institute, Peter Jennings, s’est également inquiété du fait que la recherche biologique chinoise sur les coronavirus pourrait être utilisée comme arme à l’avenir.
Il n’y a pas de distinction claire entre les capacités de recherche, car la décision de les utiliser à des fins offensives ou défensives n’est pas prise par ces scientifiques », a-t-il déclaré.
Si vous développez des compétences apparemment pour protéger votre armée d’une attaque biologique, vous donnez en même temps à votre armée la capacité d’utiliser ces armes de manière offensive. Vous ne pouvez pas séparer les deux.
Les agences de renseignement soupçonnent que le Covid-19 pourrait être le résultat d’une fuite accidentelle du laboratoire de Wuhan. Mais pour l’instant, rien ne permet de penser qu’il a été diffusé intentionnellement.
Cette semaine encore, le président brésilien Jair Bolsonaro a semblé critiquer vivement la Chine en l’accusant d’avoir créé le Covid pour déclencher une « guerre » chimique.
Les commentaires ont été faits au cours d’une conférence de presse mercredi, alors que le dirigeant à la ligne dure cherchait à se distancer davantage des attaques croissantes sur sa gestion nationale d’une pandémie qui a produit le deuxième plus grand nombre de morts dans le monde.
C’est un nouveau virus. Personne ne sait s’il est né dans un laboratoire ou si un humain a mangé un animal qu’il n’aurait pas dû manger », a déclaré M. Bolsonaro.
Mais c’est là. Les militaires savent ce qu’est la guerre chimique, bactériologique et radiologique. Ne sommes-nous pas confrontés à une nouvelle guerre ? Quel pays a le plus augmenté son PIB ? Je ne vous le dirai pas ».
Bien que Bolsonaro n’ait pas nommé la Chine dans son discours, les données de l’Organisation de coopération et de développement économiques ont montré que la Chine était le seul membre du G20 dont le PIB a connu une croissance pendant la pandémie en 2020, augmentant de 2,3 %.
Et le chef de l’Organisation mondiale de la santé a déclaré, pas plus tard qu’en mars, que toutes les théories sur les origines du Covid- 19 restaient ouvertes après avoir lu l’étude de l’OMS et de la Chine – bien que le rapport ait rejeté l’idée que le virus se soit échappé d’un laboratoire comme étant « extrêmement improbable ».
Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré que toutes les hypothèses étaient « sur la table » et nécessitaient un examen plus approfondi après avoir lu le rapport de la mission d’experts internationaux à Wuhan.
Mais ses commentaires sont intervenus quelques heures seulement après qu’il est apparu que le rapport rejetait la théorie de la fuite du laboratoire et affirmait que la transmission du virus de la chauve-souris à l’homme par un autre animal était le scénario le plus probable.
La publication du rapport a été retardée à plusieurs reprises, ce qui a suscité des interrogations quant à la possibilité que la partie chinoise tente de fausser les conclusions pour éviter que la responsabilité de la pandémie ne retombe sur la Chine.
Des critiques, dont l’ex-président Trump, ont accusé l’OMS de reprendre la propagande chinoise sur le virus depuis l’annonce de l’épidémie au monde entier.
Les commentaires du Dr Tedros sont intervenus après que Lee Zeldin, représentant républicain de l’État de New York, a reproché à la Chine de « dissimuler au monde les origines de la pandémie », alors que l’OMS « a joué le jeu à maintes reprises ».
Parallèlement, le Dr Anthony Fauci, principal conseiller médical du président Biden, a révélé qu’il était « préoccupé » par la mission d’enquête controversée de l’OMS.
Les retards répétés dans la publication du rapport ont soulevé la question de savoir si la partie chinoise n’essayait pas de fausser ses conclusions.
Nous avons de réelles inquiétudes quant à la méthodologie et au processus d’élaboration de ce rapport, y compris le fait que le gouvernement de Pékin a apparemment contribué à sa rédaction », a déclaré le secrétaire d’État américain Antony Blinken lors d’une récente interview sur CNN.
La Chine a rejeté cette critique et a accusé les États-Unis d’exercer une « pression politique » sur les experts de la mission d’enquête.
Les États-Unis se sont exprimés sur le rapport. En agissant ainsi, les États-Unis n’essaient-ils pas d’exercer une pression politique sur les membres du groupe d’experts de l’OMS ? », a demandé le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian.
De nouveaux indices inquiétants sur les origines du Covid : comment les scientifiques du laboratoire de Wuhan ont aidé l’armée chinoise dans le cadre d’un projet secret de recherche de virus animaux, écrit IAN BIRRELL.
Les scientifiques qui étudient les maladies des chauves-souris au laboratoire chinois de haute sécurité de Wuhan étaient engagés dans un vaste projet de recherche de virus animaux aux côtés de hauts responsables militaires – malgré leurs démentis.
Des documents obtenus par le Mail on Sunday révèlent qu’un programme national, dirigé par un organisme d’État de premier plan, a été lancé il y a neuf ans pour découvrir de nouveaux virus et détecter la « matière noire » de la biologie impliquée dans la propagation des maladies.
Un éminent scientifique chinois, qui a publié la première séquence génétique du virus Covid-19 en janvier de l’année dernière, a découvert 143 nouvelles maladies rien qu’au cours des trois premières années du projet.
Le fait qu’un tel projet de détection de virus soit dirigé à la fois par des scientifiques civils et militaires semble confirmer les
affirmations incendiaires des États-Unis, qui prétendent qu’il existe une collaboration entre l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) et les forces armées du pays, qui comptent 2,1 millions de membres.
Parmi les cinq chefs d’équipe du projet figurent Shi Zhengli, la virologue du WIV surnommée « Bat Woman » (femme chauve-souris) en raison de ses voyages pour trouver des échantillons dans des grottes, et Cao Wuchun, un officier supérieur de l’armée et conseiller du gouvernement en matière de bioterrorisme.
Le professeur Shi a démenti les allégations américaines le mois dernier, déclarant : « Je ne suis pas au courant d’un quelconque travail militaire au WIV. Cette information est incorrecte ».
Pourtant, le colonel Cao figure sur les rapports de projet en tant que chercheur de l’Académie des sciences médicales militaires de l’Armée populaire de libération, travaille en étroite collaboration avec d’autres scientifiques militaires et est directeur du Comité d’experts en biosécurité militaire.
Cao, un épidémiologiste qui a étudié à l’université de Cambridge, siège même au conseil consultatif de l’institut de virologie de Wuhan. Il était le commandant en second de l’équipe militaire envoyée dans la ville sous la direction du général de division Chen Wei, le plus grand expert en biodéfense du pays, pour réagir au nouveau virus et développer un vaccin.
Le département d’État américain a également fait part de ses inquiétudes concernant les expériences risquées de « gain de fonction » visant à manipuler les coronavirus au laboratoire de Wuhan et a laissé entendre que des chercheurs étaient tombés malades avec des symptômes de type Covid quelques semaines avant que l’épidémie n’apparaisse plus largement dans la ville chinoise.
Le mois dernier, la Grande-Bretagne, les États-Unis et douze autres pays ont critiqué Pékin pour son refus de partager des données et des échantillons essentiels, après qu’une étude conjointe de l’Organisation mondiale de la santé et de la Chine sur les origines de la pandémie a jugé » extrêmement improbable » une fuite du laboratoire.
Filippa Lentzos, experte en biosécurité au King’s College de Londres, a déclaré que les dernières révélations s’inscrivaient dans « le schéma des incohérences » émanant de Pékin.
Ils ne sont toujours pas transparents avec nous », a-t-elle déclaré. Nous ne disposons d’aucune donnée concrète sur les origines de la pandémie, qu’il s’agisse d’un débordement naturel à partir d’animaux ou d’une sorte de fuite accidentelle liée à la recherche, et pourtant nous sommes incapables d’obtenir des réponses directes, ce qui n’inspire tout simplement pas confiance ».
Les documents obtenus par le Mail on Sunday détaillent un projet majeur intitulé « la découverte d’agents pathogènes transmis par les animaux sauvages », qui visait à trouver des organismes susceptibles d’infecter les humains et à étudier leur évolution.
Ce projet a été lancé en 2012 et financé par la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine. Le projet était dirigé par Xu Jianguo, qui s’est vanté lors d’une conférence en 2019 qu' »un réseau géant de prévention et de contrôle des maladies infectieuses est en train de prendre forme ».
Le professeur a également dirigé le premier groupe d’experts enquêtant sur l’émergence de Covid à Wuhan. Il a d’abord nié la transmission humaine, malgré les preuves fournies par les hôpitaux, puis a insisté à la mi-janvier sur le fait que « cette épidémie est limitée et prendra fin s’il n’y a pas de nouveaux cas la semaine prochaine ».
Une revue de son projet de chasse aux virus a admis qu' »un grand nombre de nouveaux virus ont été découverts, ce qui a suscité une grande inquiétude dans la communauté internationale de virologie ».
Il a ajouté que si les agents pathogènes se propageaient aux humains et au bétail, ils pourraient provoquer de nouvelles maladies infectieuses « constituant une grande menace pour la santé humaine et la sécurité des personnes et pouvant entraîner des pertes économiques importantes, voire affecter la stabilité sociale ».
Une mise à jour en 2018 indiquait que les équipes scientifiques – qui ont publié nombre de leurs résultats dans des revues internationales – avaient trouvé quatre nouveaux agents pathogènes et dix nouvelles bactéries, tandis que « plus de 1 640 nouveaux virus ont été découverts grâce à la technologie métagénomique ». Ce type de recherche repose sur l’extraction de matériel génétique à partir d’échantillons tels que ceux recueillis par le Pr Shi dans les fèces et le sang des chauves-souris dans les réseaux de grottes du sud de la Chine.
C’est ce type d’échantillonnage intensif qui a permis au professeur Shi de découvrir rapidement, l’année dernière, le RaTG13, le plus proche parent connu de la nouvelle souche de coronavirus à l’origine du Covid.
Cette souche a été conservée au laboratoire de Wuhan, le plus grand dépôt de coronavirus de chauve-souris en Asie.
Il s’est avéré par la suite qu’elle avait changé son nom pour celui d’un autre virus identifié dans un article précédent, occultant ainsi son lien avec trois mineurs décédés d’une étrange maladie respiratoire qu’ils avaient attrapée en nettoyant des excréments de chauve- souris.
Le professeur Shi a également admis que huit autres virus du SRAS non identifiés avaient été collectés dans la mine. L’institut a mis hors ligne sa base de données d’échantillons de virus en septembre 2019, quelques semaines seulement avant l’explosion des cas de Covid à Wuhan.
Un commentaire a été fait sur les médias sociaux après que le colonel Cao a publié un article sur une morsure de tique mortelle, disant que lui et le professeur Shi ‘peuvent toujours trouver un virus qui n’a jamais été trouvé chez l’homme’, ajoutant : « Je soupçonne qu’il s’agit d’une autre soi-disant « recherche scientifique » réalisée en laboratoire ».
Ces dernières années, l’armée chinoise a intensifié l’embauche de scientifiques après que le président Xi Jinping a déclaré qu’il s’agissait d’un élément clé dans la marche de la nation vers la suprématie mondiale.
Lianchao Han, un dissident qui a travaillé pour le gouvernement chinois, a déclaré que l’implication de Cao faisait naître des soupçons selon lesquels les chercheurs militaires experts en coronavirus pourraient également être impliqués dans des opérations de bio- défense.
Nombreux sont ceux qui travaillent depuis des années avec des instituts de recherche occidentaux pour nous voler notre savoir-faire, mais la Chine refuse toujours de partager des informations essentielles, un an après que la pandémie a fait plus de trois millions de morts.
David Asher, expert en prolifération biologique, chimique et nucléaire, qui a dirigé les enquêtes du département d’État sur les origines du Covid-19, a déclaré : « Les Chinois ont clairement indiqué qu’ils considéraient la biotechnologie comme un élément important de l’avenir de la guerre hybride. La grande question est de savoir si leur travail dans ces domaines est offensif ou défensif ».
La grande dissimulation de la Chine : Pékin a puni le dénonciateur de Covid, prétendant qu’il venait des États- Unis et « mentant sur les chiffres des décès ».
La Chine a menti et dissimulé des informations essentielles à pratiquement tous les stades de sa riposte au coronavirus, de l’épidémie initiale au nombre de cas et de décès, et ne dit toujours pas la vérité, selon des observateurs, des experts et des responsables politiques.
Pékin a d’abord tenté de dissimuler le virus en punissant les médecins qui l’ont découvert, en niant qu’il pouvait se propager d’une personne à l’autre et en retardant le verrouillage des régions touchées, ce qui a fait perdre les premières occasions de contrôler la propagation.
Puis, une fois que le virus a commencé à se propager, le parti communiste a commencé à censurer les informations publiques à son sujet et à diffuser la désinformation à l’étranger – y compris en suggérant que les troupes américaines auraient pu être les porteurs initiaux.
Aujourd’hui encore, d’éminents politiciens ont prévenu que les chiffres d’infection et de décès communiqués par le régime étaient probablement erronés – les habitants de l’épicentre, Wuhan, suggérant que le nombre réel de victimes pourrait être dix fois plus élevé.
L’épidémie initiale
Au début du mois de décembre de l’année dernière, des médecins chinois, dont Li Wenliang, ont commencé à signaler l’existence d’un nouveau type d’infection respiratoire similaire au SRAS.
Mais au lieu de publier ces rapports et d’avertir le public, la police chinoise a emmené Wenliang et huit de ses collègues qui avaient publié des articles sur le virus en ligne pour les interroger.
Wenliang, qui mourra plus tard du virus, a été contraint de signer un document reconnaissant que les informations qu’il avait publiées étaient fausses.
Si la Chine a été largement félicitée pour le verrouillage draconien qui a contribué à ralentir la propagation du virus, il est évident que le pays aurait pu agir beaucoup plus rapidement pour empêcher la propagation.
Selon le Washington Post, des échantillons analysés dès le 26 décembre laissaient entendre qu’un nouveau type de SRAS circulait, mais la ville de Wuhan n’a été fermée que le 22 janvier, soit près d’un mois plus tard.
Le maire de Wuhan a également admis qu’une erreur avait permis à 5 millions de personnes de quitter la ville avant la mise en place du bouclage sans avoir été contrôlées pour le virus, ce qui a potentiellement contribué à sa propagation.
Les autorités chinoises ont également été réticentes à communiquer des informations sur le « patient zéro » du pays, c’est-à-dire la première personne connue pour avoir contracté le virus.
Alors que Pékin affirme que la première infection a eu lieu le 8 décembre, les chercheurs ont retrouvé la trace du virus depuis au moins le 1er décembre et des preuves anecdotiques suggèrent qu’il s’est propagé en novembre.
En l’absence d’informations sur le premier patient, les scientifiques ne savent toujours pas comment la maladie est passée de l’animal à l’homme.
Selon certaines théories, elle aurait pu être transmise par une chauve-souris ou un pangolin vendus sur un marché de Wuhan et mangés par quelqu’un, mais cela n’a pas été confirmé.
Les premiers rapports
Les autorités chinoises ont d’abord déclaré que le virus ne pouvait pas se transmettre de personne à personne, malgré les preuves qu’il se propageait rapidement dans la ville de Wuhan, notamment l’infection de médecins par des patients.
Cette information a été utilisée pour justifier le maintien du fonctionnement normal de la ville de Wuhan pendant la grande conférence du PCC qui s’est tenue du 11 au 17 janvier, les autorités affirmant qu’il n’y avait pas eu de nouveaux cas pendant cette période.
La Chine n’a pas confirmé la transmission interhumaine du virus avant la fin janvier, lorsque de grandes parties de la province de Hubei, dont Wuhan, ont été mises en quarantaine.
Bien qu’il ait signalé l’existence d’un « nouveau type de pneumonie » à l’Organisation mondiale de la santé le 31 décembre, le plus grand journal de Wuhan n’a pas mentionné le virus avant la semaine du 20 janvier.
Cela signifie que les habitants de la ville n’ont pas pris de précautions, comme la distanciation sociale, pour empêcher la propagation du virus.
Cela signifiait également que les gens avaient commencé à voyager pour les vacances du Nouvel An lunaire, qui devaient commencer le 24 janvier et au cours desquelles des millions de personnes rendent visite à leurs proches, ce qui a contribué à la propagation du virus.
En outre, la Chine a retardé les rapports suggérant que quelque 14 % des patients dont le test de dépistage du virus était initialement négatif ou qui semblaient s’être rétablis étaient positifs une deuxième fois, ne confirmant ces cas qu’en février.
Cette situation a entravé les efforts déployés pour contenir rapidement le virus dans des pays tels que le Japon, où les patients dont le test était négatif à bord du bateau de croisière Diamond Princess ont été autorisés à repartir, avant de se révéler positifs par la suite.
Les autorités de Pékin ont également tardé à annoncer le décès de deux médecins à cause du virus, dont un qui a été tué le 25 janvier mais dont le décès n’a été signalé par les médias d’État qu’un mois plus tard.
Origine du virus
Bien qu’elle ait admis dès le début que le virus avait pris naissance dans la ville de Wuhan, la Chine a ensuite fait marche arrière, allant même jusqu’à suggérer que les troupes américaines avaient apporté l’infection après avoir visité la province.
Lijian Zhao, un haut fonctionnaire du ministère chinois des affaires étrangères, a tweeté cette affirmation le 12 mars, sans fournir aucune preuve.
Quand le patient zéro a-t-il commencé aux États-Unis ? Combien de personnes sont infectées ? Quels sont les noms des hôpitaux ? », a-t-il écrit.
Faisant référence à un tournoi d’athlétisme militaire qui s’est déroulé à Wuhan en octobre et auquel les troupes américaines ont participé, il a écrit : « C’est peut-être l’armée américaine qui a amené l’épidémie à Wuhan.
Soyez transparents ! Rendez vos données publiques ! Les États-Unis nous doivent une explication !
En fait, le « patient zéro » américain est un homme qui a voyagé de la Chine vers l’État de Washington le 15 janvier. Le cas a été confirmé par le CDC six jours plus tard.
La Chine a également tenté de faire passer la théorie selon laquelle le virus serait originaire d’Italie, le pays qui a enregistré le plus grand nombre de décès, en déformant la citation d’un médecin italien qui laissait entendre que les premiers cas dans le pays auraient pu survenir bien plus tôt qu’on ne le pensait.
Giuseppe Remuzzi a déclaré qu’il enquêtait sur des cas étranges de pneumonie remontant à décembre et novembre, soit des mois avant la propagation connue du virus.
Les médias d’État chinois ont largement relayé ses propos tout en suggérant que le virus pourrait provenir d’Italie.
En fait, selon M. Remuzzi, il ne fait aucun doute que le virus a commencé à Wuhan, mais il pourrait s’être propagé hors de la province et dans le monde entier plus tôt que prévu.
Infection totale
La Chine a fait état d’un total de quelque 82 000 infections par le coronavirus, affirmant que le taux d’infection national a été nul pendant plusieurs jours d’affilée récemment, alors même qu’elle a assoupli les mesures de confinement dans des régions comme le Hubei.
Mais, de l’aveu même du pays, le virus continue probablement à se propager, par l’intermédiaire de personnes qui présentent peu ou pas de symptômes.
Le journal Caixin, basé à Pékin, a indiqué que « deux à plus de dix cas d’infections secrètes par le virus sont détectés » chaque jour en Chine, bien qu’ils n’apparaissent pas dans les données officielles.
Pendant ce temps, les gouvernements étrangers ont fait des gorges chaudes des rapports d’infection de la Chine, qui ne sont pas dignes de confiance.
Marco Rubio, éminent sénateur républicain et ancien candidat à la présidence des États-Unis, a déclaré sur Twitter que « nous n’avons AUCUNE idée du nombre réel de cas en Chine », après que le nombre total d’infections aux États-Unis a dépassé le chiffre officiel de Pékin.
Il ne fait aucun doute que le nombre de cas est nettement supérieur à ce qu’ils admettent », a-t-il ajouté.
Entre-temps, le gouvernement britannique a également mis en doute les informations fournies par la Chine, le ministre conservateur et ancien candidat au poste de Premier ministre Michael Gove affirmant que l’on ne pouvait pas faire confiance au Parti communiste.
Certains rapports de la Chine n’étaient pas clairs quant à l’ampleur, la nature et le caractère infectieux de ce [virus] », a-t-il déclaré à la BBC.
Entre-temps, des sources ont déclaré au Mail que le nombre réel d’infections en Chine pourrait être jusqu’à 40 fois plus élevé que ce que les rapports avaient suggéré.
Nombre total de décès
Des doutes ont également été émis quant au nombre de décès dus au virus en Chine, qui s’élève actuellement à environ 3 300.
Les habitants de Wuhan, la ville de l’épicentre, ont gardé un œil sur les salons funéraires depuis la levée partielle des mesures de confinement, affirmant qu’ils « travaillent jour et nuit » pour éliminer les corps.
Les médias sociaux estiment que 3 500 urnes sont distribuées chaque jour par les crématoriums, tandis que Caixin rapporte qu’un salon funéraire de la ville a passé une commande de 5 000 urnes.
Les habitants pensent que les efforts pour se débarrasser des corps ont commencé le 23 mars et les autorités municipales ont déclaré que le processus se terminerait le 5 avril ou autour de cette date.
Cela signifie qu’environ 42 000 urnes ont été distribuées au cours de cette période, soit dix fois le chiffre annoncé.
L’aide chinoise
Alors qu’elle maîtrisait sa propre épidémie de coronavirus et que la maladie se propageait dans le reste du monde, la Chine a tenté de se présenter comme un voisin serviable en envoyant de l’aide et des fournitures aux pays qui en avaient le plus besoin, comme l’Italie.
En fait, si la Croix-Rouge chinoise a fourni gratuitement du matériel aux Italiens, le pays a acheté une grande partie de ce qu’il a reçu.
Dans le même temps, des responsables espagnols ont déclaré qu’un lot de kits de dépistage du coronavirus acheté en Chine n’était fiable qu’à 30 %, contrairement aux 80 % promis.
La Chine est également le plus grand fabricant mondial de masques jetables, du type de ceux que l’on porte pour ralentir la propagation du virus dans les lieux publics.
Mais lorsque la maladie a commencé à gagner du terrain dans le pays en janvier, la Chine a commencé à limiter ses exportations de masques tout en achetant des fournitures à d’autres pays, selon le New York Times.
Outre l’arrêt de la quasi-totalité des exportations de masques, la Chine a également acheté quelque 56 millions de masques et de respirateurs à l’étranger, alors que les craintes d’une pandémie étaient encore lointaines.
Bien que des fabricants américains de masques aient signalé que des usines de Shanghai avaient été nationalisées, la Chine nie avoir mis en place une telle politique et a déclaré qu’elle était « disposée à renforcer la coopération internationale » sur cette question.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.