Le DNI déclassifie les notes manuscrites de John Brennan, renvoi de la CIA en 2016 sur l’opération de collusion de la campagne Clinton
Mardi dernier, le directeur du renseignement national John Ratcliffe a déclassifié et remis au Congrès des notes manuscrites de l’ancien directeur de la CIA John Brennan ainsi qu’un renvoi d’enquête de la CIA à James Comey et Peter Strzok leur demandant d’enquêter sur la connaissance par les Russes de l’opération de diffamation de la collusion anti-Trump d’Hillary Clinton.
Mis à jour le 12/10/2020
Les hauts responsables des services de renseignement américains étaient si inquiets à l’approche des élections de 2016 que les Russes étaient au courant des plans de la candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton, de salir Donald Trump en tant qu’agent russe et qu’ils les manipulaient potentiellement. Ils ont personnellement informé le président Barack Obama à ce sujet, comme le montrent des documents récemment déclassifiés de la Central Intelligence Agency (CIA). Les responsables de la CIA ont également demandé au FBI d’enquêter sur la connaissance par la Russie de l’opération de diffamation de la campagne Clinton.
Des notes manuscrites récemment déclassifiées de l’ancien directeur de la CIA, John Brennan, montrent que la communauté du renseignement américaine savait en 2016 que les services de renseignement russes surveillaient activement, et injectaient potentiellement des désinformations dans le récit de la collusion anti-Trump de Clinton. Les renseignements concernant la connaissance par la Russie des plans de campagne de Clinton étaient si préoccupants pour Brennan et d’autres responsables de la sécurité nationale qu’ils ont personnellement informé Obama de l’affaire dans le Bureau ovale à l’été 2016. Les notes manuscrites de Brennan ont été déclassifiées par le directeur du renseignement national (DNI) John Ratcliffe et fournies au Congrès mardi après-midi.
Selon les notes déclassifiées, Brennan et la communauté du renseignement américain savaient, des mois avant l’élection de 2016, que la diffamation pour collusion était le résultat d’une opération de campagne éclosée par la campagne de la candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton.
« Nous obtenons des informations supplémentaires sur les activités russes grâce à [REDACTED] », indiquent les notes manuscrites de Brennan. « Citez la prétendue approbation par Hillary Clinton, le 26 juillet, d’une proposition de l’un de ses conseillers en politique étrangère visant à vilipender [sic] Donald Trump en provoquant un scandale prétendant à l’ingérence des services de sécurité russes ».
Les notes semblent avoir été préparées par Brennan pour commémorer une réunion tenue à la Maison Blanche avec le président et ses principaux conseillers en matière de sécurité nationale. Les notes de Brennan comprennent les réponses d’autres participants à la réunion – y compris celles de l’ancienne conseillère à la sécurité nationale de la Maison Blanche Susan Rice, de l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Denis McDonough et de l’ancien DNI James Clapper, mais ces réponses sont censurées.
A un moment donné, Obama a demandé s’il y avait des preuves de collaboration entre la campagne Trump et la Russie, mais toute réponse qui aurait pu être enregistrée dans les notes de Brennan est censurée.
En outre, la CIA et d’autres agences de renseignement ont très tôt soupçonné que nombre des principales affirmations qui sous-tendent le récit de la collusion pourraient elles-mêmes être le produit d’une désinformation délibérée de la part de la Russie. La semaine dernière, Ratcliffe a publié un mémo déclassifié, basé en partie sur les notes de Brennan, indiquant que les services de renseignement russes étaient au courant du plan de la campagne Clinton, ce qui augmentait la probabilité qu’il soit entaché par la désinformation russe.
Alors que la campagne Clinton a engagé Christopher Steele, un agent étranger dans la poche d’un oligarque russe sanctionné, pour concocter un dossier d’allégations contre Trump, la source principale des allégations les plus salaces et les plus accablantes de collusion de trahison provenait d’un espion russe présumé nommé Igor Danchenko. Le mois dernier, le procureur général William Barr a informé le Congrès que le Federal Bureau of Investigation (FBI) était tellement préoccupé par Danchenko, qui avait été surnommé la « Primary Sub-Source » utilisée par le sous-traitant de la campagne de Clinton Christopher Steele dans son dossier Steele complètement démystifié, qu’il l’avait auparavant considéré comme une menace pour la sécurité nationale et avait enquêté sur lui pour déterminer s’il était un espion russe. Le bureau a interrompu l’enquête une fois que Danchenko a quitté les États-Unis et n’était plus du ressort de la mission de contre-espionnage nationale du FBI.
Bien que les législateurs démocrates aient affirmé, sans preuve, que les dernières déclassifications sont elles-mêmes le produit de la désinformation russe, de nombreux hauts responsables des services de renseignement ont déclaré à The Federalist que la CIA reste convaincue que les services de renseignement russes croyaient sincèrement, dès l’été 2016, que la campagne Clinton avait lancé son opération de diffamation de collusion anti-Trump pour détourner l’attention du scandale des courriels de Clinton. En octobre 2017, le principal avocat de la campagne Clinton et du Comité national démocrate a finalement avoué publiquement qu’il avait personnellement engagé la société de recherche de l’opposition démocrate Fusion GPS, qui a payé Steele pour colporter des allégations selon lesquelles Trump était un agent secret russe travaillant pour le compte de Vladimir Poutine.
Ratcliffe a également déclassifié mardi des parties d’un renvoi officiel d’enquête de la CIA envoyé le 7 septembre 2016, pour licencier l’ancien directeur du FBI James Comey et renvoyer l’ancien responsable du contre-espionnage Peter Strzok en leur demandant d’enquêter sur l’opération de diffamation de la campagne Clinton contre la collusion, à la lumière de la connaissance du plan par la Russie et de la probabilité qu’il soit entaché par une désinformation russe délibérée. Plutôt que de donner suite à la demande d’enquête de la CIA de la même manière qu’ils avaient lancé une véritable enquête de contre-espionnage sur la campagne Trump, Strzok et Comey ont refusé d’ouvrir une enquête.
« Sur demande verbale du FBI, la CIA fournit les exemples suivants d’informations que la cellule de fusion CROSSFIRE HURRICANE a glanées à ce jour », indique le mémo. « Un échange [EXPURGÉ] portant sur l’approbation par la candidate présidentielle américaine Hillary Clinton d’un plan concernant le candidat présidentiel américain Donald Trump et les hackers russes entravant les élections américaines comme moyen de distraire le public de son utilisation d’un serveur de messagerie privé ».
La note de couverture du mémorandum indique que les informations qu’il contient ont été fournies au FBI « à l’usage exclusif de votre Bureau pour des raisons d’antécédents, d’enquêtes ou de pistes, selon le cas ».
Rien ne prouve que le FBI ait jamais pris des mesures pour s’assurer que la connaissance par les Russes des plans de Clinton n’ait pas conduit à l’infiltration de l’opération de cette campagne par des agents des services de renseignement russes. La référence de la CIA, en particulier sa référence à une « cellule de fusion CROSSFIRE HURRICANE », suggère que l’enquête anti-Trump de l’administration Obama n’a peut-être pas été limitée au FBI, mais a pu inclure l’utilisation de moyens et de capacités de surveillance de la CIA, ce qui soulève des questions troublantes quant à savoir si le service d’espionnage le plus important du pays a été armé contre une campagne politique américaine.
La saisine de la CIA déclassifiée et publiée par Ratcliffe montre qu’elle était personnellement adressée à Comey et Strzok. Comme la CIA n’a pas l’autorité légale de contrôler les affaires intérieures, elle a informé le FBI des inquiétudes de l’agence quant à la connaissance potentielle par les Russes du plan de la campagne Clinton visant à salir Trump en tant qu’atout russe, surtout compte tenu de l’enquête de contre-espionnage en cours du FBI sur la campagne Trump. Non seulement le FBI a refusé d’enquêter pour savoir si les Russes utilisaient la campagne de Clinton pour s’ingérer dans les élections nationales de 2016, mais Comey a également affirmé la semaine dernière qu’il ne savait rien du tout sur le renvoi d’enquête de la CIA.
Lors d’une audition de la commission judiciaire du Sénat sur cette question la semaine dernière, le sénateur Lindsey Graham (R-S.C.) a demandé à Comey s’il se souvenait d’avoir reçu une demande de la CIA qui lui était personnellement adressée. Comey a affirmé qu’il ne se souvenait pas du tout de la CIA lui demandant d’enquêter pour savoir si la campagne de Clinton était potentiellement compromise par des artistes russes de la désinformation.
« Cela ne me dit rien », a déclaré Comey sous serment.
« Vous ne vous souvenez pas de cette enquête que je viens de lire sur septembre 2016 ? » Graham a poursuivi en évoquant la saisine de la CIA envoyée à Comey le 7 septembre 2016.
« Non, comme je l’ai dit, ça ne… ça ne me dit rien », a encore déclaré Comey.
Après une longue enquête sur les abus de pouvoir du FBI sous la surveillance de Comey, le bureau de l’inspecteur général (OIG) du département de la justice (DOJ) a conclu dans son rapport de synthèse que Comey avait violé à plusieurs reprises les politiques du FBI et jeté un voile sur l’ensemble du bureau, nuisant à sa réputation et à celle de ses 35 000 employés.
« Comey a donné un exemple dangereux », selon le rapport. Bien que l’OIG ait renvoyé Comey au DOJ pour enquête criminelle et poursuites éventuelles, le DOJ a finalement refusé de tenir Comey responsable. L’adjoint de Comey, Andrew McCabe, a également été renvoyé pour enquête criminelle après avoir menti sous serment à plusieurs reprises à des fonctionnaires du DOJ, mais le DOJ a également refusé de poursuivre McCabe pour avoir menti sous serment.
Un des avocats de Comey au FBI et un membre de l’équipe juridique de l’ancien conseiller spécial Robert Mueller ont récemment plaidé coupable à des accusations de fabrication de preuves dans une demande d’espionnage de Carter Page, ancien affilié de la campagne Trump.
Traduit de l’anglais : Publié par / Sean Davis est le co-fondateur de The Federalist – thefederalist.com – 07 october 2020
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.