Les produits chimiques toxiques menacent l’humanité

« Chute du nombre de spermatozoïdes, rétrécissement des pénis : Les produits chimiques toxiques menacent l’humanité ». The Guardian – Erin Brockovich – 18 mars 2021

Erin Brockovich est une autodidacte, devenue adjointe juridique et militante de l’environnement. Elle est connue pour avoir révélé une affaire de pollution des eaux potables à Hinkley (Californie) par la société Pacific Gas and Electric Company (PG&E), condamnée en 1993. Cette pollution a entraîné des morts et maladies graves comme des cancers.

Son histoire est racontée dans le film portant son nom : Erin Brockovich, seule contre tous (2000), où elle est incarnée par Julia Roberts,

Erin Brockovich

Dans cet article du Guardian, Erin Brockovitch alerte sur les conséquences sur l’humanité des produits chimiques présents partout.

Source :  https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/mar/18/toxic-chemicals-health-humanity-erin-brokovich 

Les produits chimiques responsables de notre crise reproductive se trouvent partout et dans tout.

« La fin de l’humanité ? Elle pourrait survenir plus tôt que nous ne le pensons, grâce à des produits chimiques perturbateurs d’hormones qui déciment la fertilité à un rythme alarmant dans le monde entier. Un nouveau livre intitulé Countdown, écrit par Shanna Swan, épidémiologiste de l’environnement et de la reproduction à l’école de médecine Icahn du Mont Sinaï à New York, révèle que le nombre de spermatozoïdes a chuté de près de 60 % depuis 1973. Si l’on suit la trajectoire que nous suivons, les recherches de Swan suggèrent que le nombre de spermatozoïdes pourrait atteindre zéro d’ici 2045. Zéro. Laisse-toi aller. Ça voudrait dire pas de bébés. Pas de reproduction. Plus d’humains. Pardonnez-moi de vous demander pourquoi l’ONU ne convoque pas une réunion d’urgence sur ce sujet en ce moment même ? 

Les produits chimiques à l’origine de cette crise sont présents dans tous les domaines : récipients en plastique, emballages alimentaires, vêtements imperméables, parfums dans les produits de nettoyage, savons et shampooings, appareils électroniques et moquettes. Certains d’entre eux, appelés PFAS, sont connus comme des “produits chimiques éternels”, car ils ne se décomposent pas dans l’environnement ou dans le corps humain. Ils s’accumulent et s’accumulent, causant de plus en plus de dégâts, minute après minute, heure après heure, jour après jour. Aujourd’hui, il semble que l’humanité atteigne un point de rupture.

Les conclusions du livre de Swan sont stupéfiantes. “Dans certaines régions du monde, la femme moyenne d’aujourd’hui, âgée de 20 ans, est moins fertile que sa grand-mère ne l’était à 35 ans”, écrit Swan. En outre, Swan constate qu’en moyenne, un homme d’aujourd’hui aura la moitié du sperme que possédait son grand-père. “L’état actuel des affaires reproductives ne peut pas continuer beaucoup plus longtemps sans menacer la survie de l’humanité”, écrit Swan, ajoutant : “C’est une crise existentielle mondiale”. Ce n’est pas une hyperbole. C’est tout simplement de la science.

Comme si cela n’était pas assez terrifiant, les recherches de Swan révèlent que ces produits chimiques ne se contentent pas de réduire considérablement la qualité du sperme, mais qu’ils diminuent également la taille du pénis et le volume des testicules. Il s’agit ni plus ni moins d’une urgence pour l’humanité.

Le livre de Swan fait écho à des recherches antérieures, qui ont révélé que les PFAS nuisent à la production de sperme, perturbent l’hormone mâle et sont corrélés à une “réduction de la qualité du sperme, du volume des testicules et de la longueur du pénis”. Ces produits chimiques perturbent littéralement notre organisme, lui faisant envoyer des messages contradictoires et le faisant dérailler.

Compte tenu de tout ce que nous savons sur ces produits chimiques, pourquoi n’en fait-on pas plus ? À l’heure actuelle, il existe un patchwork dérisoire de législations inadéquates pour répondre à cette menace. Les lois et réglementations varient d’un pays à l’autre, d’une région à l’autre et, aux États-Unis, d’un État à l’autre. L’Union européenne, par exemple, a restreint la présence de plusieurs phtalates dans les jouets et fixe des limites aux phtalates considérés comme “reprotoxiques” – ce qui signifie qu’ils nuisent aux capacités reproductives humaines – dans la production alimentaire.

Aux États-Unis, une étude scientifique a révélé que l’exposition aux phtalates était “répandue” chez les nourrissons et que ces substances chimiques étaient présentes dans l’urine des bébés qui avaient été en contact avec des shampooings, des lotions et des poudres pour bébés. Pourtant, une réglementation agressive fait défaut, notamment en raison du lobbying des géants de l’industrie chimique.

Dans l’État de Washington, les législateurs ont réussi à faire adopter la loi sur la prévention de la pollution pour notre avenir (Pollution Prevention for Our Future Act), qui “demande aux agences de l’État de s’attaquer à des classes de produits chimiques et de s’écarter d’une approche produit chimique par produit chimique, qui a toujours conduit les entreprises à se tourner vers des substituts aussi mauvais, voire pires”. Les premières classes de produits chimiques à prendre en compte dans les produits sont les phtalates, les PFAS, les PCB, les composés d’éthoxylate d’alkyphénol et de bisphénol, et les retardateurs de flamme organohalogénés”. L’État a pris des mesures importantes pour s’attaquer à l’ampleur de la pollution chimique, mais dans l’ensemble, les États-Unis, comme de nombreux autres pays, mènent une bataille perdue d’avance en raison d’une législation faible et inadéquate.

Aujourd’hui, aux États-Unis, par exemple, vous ne pouvez pas manger la viande de cerf capturée à Oscoda, dans le Michigan, car le département de la santé a émis un avis de non-consommation pour les cerfs capturés près de l’ancienne base aérienne, en raison des niveaux incroyablement élevés de SPFO dans le muscle d’un cerf.

Et, l’autre semaine, des centaines de résidents vivant près de la base aérienne de Luke, en Arizona, ont été invités à ne pas boire leur eau, des tests ayant détecté des niveaux élevés de produits chimiques toxiques. Les scientifiques ont trouvé ces substances dans le sang de presque toutes les personnes qu’ils ont testées aux États-Unis. Aucun pays ou région du monde n’est épargné par la contamination par les PFAS. Il s’agit d’un problème mondial. Les PFAS ont été trouvés dans tous les coins du monde. Ils sont virtuellement présents dans le corps de chaque être humain. On en trouve dans les poissons des profondeurs de la mer et dans les oiseaux volant haut dans le ciel.

Et il nous tue, littéralement, en s’attaquant à la source même de la vie : nos capacités de reproduction. La mort et le déclin rapides du sperme doivent être abordés, et ce dès maintenant. Il n’y a tout simplement pas de temps à perdre. »


Le 26/02/2021, The Guardian avait déjà publié un article « La chute du nombre de spermatozoïdes “menace la survie de l’humanité”, selon un expert » sur les affirmations de l’épidémiologiste Shanna Swan.

 https://www.theguardian.com/us-news/2021/feb/26/falling-sperm-counts-human-survival 

L’épidémiologiste Shanna Swan affirme que la baisse du nombre de spermatozoïdes et les modifications du développement sexuel pourraient mettre en danger l’espèce humaine.

La chute du nombre de spermatozoïdes et les modifications du développement sexuel “menacent la survie de l’humanité” et conduisent à une crise de la fertilité, selon une épidémiologiste de renom.

Dans un nouveau livre, Shanna Swan, épidémiologiste de l’environnement et de la reproduction à la Icahn School of Medicine at Mount Sinai à New York, avertit que la crise de fertilité imminente constitue une menace mondiale comparable à celle de la crise climatique.

“L’état actuel des affaires reproductives ne peut pas continuer beaucoup plus longtemps sans menacer la survie de l’humanité”, écrit-elle dans Count Down.

Cela intervient après qu’une étude qu’elle a coécrite en 2017 a révélé que le nombre de spermatozoïdes en Occident avait chuté de 59 % entre 1973 et 2011, faisant la une des journaux dans le monde entier.

Maintenant, selon Swan, en suivant les projections actuelles, le nombre de spermatozoïdes devrait atteindre zéro en 2045. “C’est un peu inquiétant, c’est le moins que l’on puisse dire”, a-t-elle déclaré à Axios.

Dans le livre, Swan et sa coauteure Stacey Colino explorent comment la vie moderne menace le nombre de spermatozoïdes, modifie le développement reproductif des hommes et des femmes et met en danger la vie humaine.

Ils pointent du doigt le mode de vie et les expositions chimiques qui modifient et menacent le développement sexuel et la fertilité des humains. La gravité des menaces qu’ils représentent est telle, affirme-t-elle, que les humains pourraient devenir une espèce en voie de disparition.

“Sur les cinq critères possibles pour déterminer ce qui fait qu’une espèce est en danger”, écrit Swan, “un seul doit être rempli ; l’état actuel des choses pour les humains en remplit au moins trois.”

Swan propose des conseils pour se protéger des produits chimiques nocifs et exhorte les gens à “faire ce que nous pouvons pour sauvegarder notre fertilité, le destin de l’humanité et la planète”.

Entre 1964 et 2018, le taux de fécondité mondial est passé de 5,06 naissances par femme à 2,4. Désormais, environ la moitié des pays du monde ont un taux de fécondité inférieur à 2,1, soit le seuil de remplacement de la population.

Si la contraception, les changements culturels et le coût d’avoir des enfants sont probablement des facteurs contributifs, Swan met en garde contre des indicateurs qui suggèrent qu’il y a aussi des raisons biologiques – notamment l’augmentation des taux de fausses couches, davantage d’anomalies génitales chez les garçons et une puberté plus précoce chez les filles.

Swan blâme les “produits chimiques omniprésents”, que l’on trouve dans les plastiques, les cosmétiques et les pesticides, qui affectent les endocrines, tels que les phtalates et le bisphénol-A.

“Les produits chimiques présents dans notre environnement et les pratiques de vie malsaines de notre monde moderne perturbent notre équilibre hormonal, causant des ravages à divers degrés sur le plan de la reproduction”, écrit-elle.

Elle ajoute que des facteurs tels que le tabagisme, la marijuana et l’obésité croissante jouent un rôle. »

Pour en savoir plus sur Shanna H. Swan : Docteur en médecine, est l’une des plus grandes épidémiologistes au monde dans le domaine de l’environnement et de la reproduction. Elle est également professeur de médecine environnementale et de santé publique à la Icahn School of Medicine at Mount Sinai à New York. Scientifique primée, elle étudie l’impact de l’exposition à l’environnement, notamment aux produits chimiques tels que les phtalates et le bisphénol A, sur la santé reproductive des hommes et des femmes et sur le développement neurologique des enfants.

https://www.shannaswan.com/about

Ici, il est possible de consulter « Taux de fécondité, total (naissances par femme) » , du 1960 à 2018, au niveau mondial :

mais également par pays :

https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN

Dans ces deux articles, la cause de cette baisse de fertilité mise en évidence est la présence de produits chimiques omniprésents,  comme les phtalates, les PFAS,  les PCB, les composés d’éthoxylate d’alkyphénol et de bisphénol.

Les perfluorés (PFAS) : une grande famille de perturbateurs endocriniens dont il faut réduire l’exposition

Le film Dark waters sorti le 26 février 2020 relate une affaire de contamination de l’environnement par une décharge de produits perfluorés qui a secoué l’opinion publique aux Etats Unis dans les années 2000. L’étude épidémiologique menée à cette occasion a contribué à mettre en évidence une grande variété d’impacts sanitaires dans la population.

Les perfluorés (PFAS PerFluoroAlkylSubstances en anglais) font partie d’une grande famille de perturbateurs endocriniens dont les plus connus sont le PFOA et le PFOS. On les retrouve notamment dans les textiles (vêtements, chaussures, tissus, tapis, moquettes), les emballages en papier et carton pour le contact alimentaire et les ustensiles de cuisine (revêtement anti-adhésif). Ils entrent également dans la composition des mousses anti-incendie, des isolants de fils électriques, des cires à parquet, des vernis et peintures, des produits nettoyants et de certains pesticides. Les perfluorés peuvent se répandre dans l’environnement lors de leur production ou de leur utilisation. Ils migrent alors à partir des produits de consommation dans l’air, la poussière domestique, l’alimentation, les sols, les eaux souterraines et de surface jusque dans l’eau potable. Ils sont considérés comme « Forever chemicals », c’est-à-dire des substances que l’organismes élimine très lentement. Les enquêtes de Santé Publique France (ELFE et ESTEBAN) ont mis en évidence une contamination totale de la population, plus faible en moyenne que celles mesurées aux USA et au Canada, mais les niveaux les plus élevés correspondent à ceux induisant des effets sanitaires dans plusieurs enquêtes épidémiologiques.

En 2015, plus de 200 scientifiques signaient la déclaration de Madrid qui présentait la synthèse des connaissances sur les effets sanitaires mis en évidence par l’expérimentation animale et de plus en plus par les études épidémiologiques (cancer du testicule et du rein, dysfonctionnement hépatique, hypothyroïdie, taux élevé de cholestérol, colite ulcéreuse, petits poids et taille à la naissance, obésité, diminution de la réponse immunitaire aux vaccins, réduction des taux d’hormones et retard de la puberté).

La Convention de Stockholm sur les Polluants Organiques Persistants (http://www.pops.int a classé le PFOA (élimination), le PFOS (restriction) et est en train d’examiner le PFHxS. Le remplacement se fait le plus souvent par des substances appartenant à la même famille des perfluorés (il en existe un millier), ce qui compte-tenu de leur structure commune, est évidemment problématique. Les sources d’exposition restent de toute façon encore nombreuses en raison de l’utilisation ubiquitaire de ces composés et de l’absence de politique de récupération. En juin 2019, les ministres européens de l’Environnement ont appelé la Commission Européenne à développer une action pour éliminer les utilisations non-essentielles des PFAS.

http://www.reseau-environnement-sante.fr/perfluores-wark-waters/

Les PFAS, ces substances nocives omniprésentes dans nos emballages alimentaires

Notamment utilisées dans les emballages de fast-food, ces substances chimiques à la longue durée de vie peuvent contaminer la nourriture et s’accumuler dans notre corps.

L’acronyme PFAS fait référence aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées, une classe de substances chimiques abondamment utilisées dans les produits domestiques qui permet d’ignifuger ou d’imperméabiliser des objets. Une nouvelle étude publiée dans la revue Environmental Health Perspectives a comparé les concentrations en PFAS chez les consommateurs de fast-food à celles des individus cuisinant leurs propres repas.

À l’aide des données recueillies par les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) dans le cadre du National Health and Nutrition Examination Survey (NHNES), une base de données médicales complète et régulièrement mise à jour, les chercheurs ont pu examiner les teneurs en PFAS des échantillons sanguins prélevés sur plus de 10 000 personnes entre 2003 et 2014.

Cinq types de PFAS fréquemment utilisés ont été trouvés dans le sang de 70 % des personnes de cet échantillon.

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/2019/10/les-pfas-ces-substances-nocives-omnipresentes-dans-nos-emballages-alimentaires

Les PFAS sont parfois surnommés « Forever Chemicals » ou FC suite à un jeu de mot utilisé dans un éditorial de 2018.

« Ces produits chimiques toxiques sont partout, même dans votre corps. Et ils ne disparaîtront jamais. »

https://www.washingtonpost.com/opinions/these-toxic-chemicals-are-everywhere-and-they-wont-ever-go-away/2018/01/02/82e7e48a-e4ee-11e7-a65d-1ac0fd7f097e_story.html

Les lettres “F-C” évoquent les symboles Fluor et Carbone qui constituent le squelette de ces molécules ; par ailleurs, la liaison carbone-fluor est l’une des liaisons les plus fortes en chimie organique, ce qui confère à ces produits une demi-vie dans l’environnement extrêmement longue (le “Forever” (pour toujours) de l’expression “Forever Chemicals”).

Le nom Forever Chemicals est maintenant couramment utilisé dans les médias, en plus du nom plus technique de substances alkyles par- et polyfluorées, ou PFAS.

Les composés perfluorés (PFC) sont des substances chimiques synthétiques utilisées dans un grand nombre de produits industriels et de biens de consommation courants. Fortement répandus dans l’environnement, persistants, et bioaccumulables, certains PFC font partie de la catégorie des composés organiques persistants. L’exposition de la population est généralisée par la nourriture, l’eau potable, les produits de consommation, la poussière, le sol et l’air. Malgré la réglementation de leur utilisation pour certains, leur persistance dansl’environnement, leur présence ubiquitaire et leur toxicité suspectée (cancérogénicité, perturbateur endocrinien, immuno-toxicité, métabolisme lipidique ou de la thyroïde, …) en font des substances à surveiller.


Effets comparés sur la santé d’un homme et d’une femme de l’exposition aux substances per- et polyfluoroalkylées

En juin 2020, ces produits chimiques perfluorés entraîne une « nouvelle » pollution dans les eaux du Rhône.

Présents dans les mousses, les revêtements ou encore dans les cosmétiques, les produits chimiques perfluorés et polyfluorés sont signalés dangereux, et possibles cancérigènes, depuis 2009. Mais en France, les pouvoirs publics ferment les yeux et ne font rien pour limiter la contamination de la population. La Vallée de la chimie fait partie des zones les plus touchées.

Inconnus du grand public, les PFAS (per et polyfluoroalkylées – 4 700 différentes substances chimiques), sont présents dans le sang de toute la population française. Et pour cause, ils envahissent notre quotidien depuis les années 1940. Revêtements antiadhésifs des ustensiles de cuisine, papiers alimentaires imperméables, mousses anti-incendie, produits ménagers antitaches, les cosmétiques, certains dispositifs médicaux…

Malgré les alertes de voisins européens et de chercheurs dès 2009, la contamination générale de la population, ainsi que des grands cours d’eau français, se poursuit sans faire réagir les pouvoirs publics français.

Dès 2009, la Direction générale de la santé a commencé à s’en inquiéter en demandant à l’Anses de conduire une enquête sur la présence des PFAS dans l’eau du robinet. Puis une nouvelle en 2016 sur la contamination des réseaux d’eau douce et des nappes phréatiques et alluviales. Leur conclusion : «Certaines activités anthropiques entraînent une contamination significative en PFAS de certaines ressources.»

Deux points chauds anonymisés sont évoqués. Libération a pu les identifier : un dans l’Oise et un dans le Rhône, à partir de la plateforme industrielle de la commune de Pierre-Bénite, où deux sites des entreprises Arkema France et Daikin Chemical relâchent des PFAS dans le fleuve.

« Certains PFAS rejetés par ces activités industrielles étaient présents et détectés dans les ressources en eau potable situées à l’aval », conclut le rapport. De même dans le sous-sol, « les résultats montrent une contamination générale de l’aquifère et de la nappe alluviale sous le site industriel ».

Les deux entreprises se montrent récalcitrantes à laisser mener ces études. Arkema a accepté, mais a fait disparaître un des points les plus contaminés.

« Au niveau de l’usine, il était prévu de collecter les eaux d’un ouvrage assurant le confinement des eaux sous le site de l’usine et jugé très pertinent par les agents de la Dreal [Direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement, ndlr] dans le cadre de cette étude, écrit l’Anses. Bien qu’informé du plan d’échantillonnage, l’industriel a démantelé cet ouvrage la veille des prélèvements, rendant ainsi impossible toute analyse. »

La Dreal, impliquée dans ces découvertes, botte en touche face à aux questions de Libération :

« Je n’ai pas pu avoir confirmation d’une étude de pollution dans les eaux souterraines, nous a répondu notre interlocuteur. La Dreal n’a pas réalisé d’études sur la présence de PFAS dans l’eau ou les sols de Pierre-Bénite. Concernant les installations classées pour la protection de l’environnement, la réglementation actuelle ne prévoit pas le suivi de ces substances, ni dans les eaux souterraines ni dans les rejets. »

Pourtant un groupe de chercheurs communique en 2011 à la Dreal leurs résultats sur la contamination du Rhône par ces rejets. Ils ont d’ailleurs trouvé une pollution plus étendue que ce que décrit l’Anses.

«Nous avons décelé, en étudiant les sédiments et par des prélèvements dans l’eau du Rhône, une augmentation significative de la contamination à partir de Pierre-Bénite, décrit Marc Babut, un des chercheurs affilié à l’Inrae (ex-Inra). Le laboratoire de l’Anses a conclu que la contamination dans les sédiments disparaissait rapidement après Pierre-Bénite. Pourtant, nous en avons trouvé à 40 kilomètres en aval de la commune grâce à une technique d’analyse plus sensible. La pollution est ancienne et se poursuit.»

Dans le fleuve, elle s’étend jusqu’à Arles, soit 250 km au sud.

Mais l’Agence régionale de santé (ARS) ne s’est toujours pas saisie du sujet.

Contacté par Libération, Arkema France ne veut pas dire quels PFAS sont utilisés sur son site de Pierre-Bénite. Mais l’entreprise dit « travailler activement sur des solutions d’évolution de [son] procédé industriel afin d’éliminer totalement à l’horizon 2024 l’utilisation de ces additifs fluorés ».

Possible cancérogène pour l’homme

Le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) a classé, en 2017, le PFOA comme cancérogène possible pour l’homme.

Au niveau européen, en janvier 2020, l’Autorité sur la sécurité alimentaire (Efsa) a publié un rapport qui recommande de diviser par 100 à 200 la valeur limite des quantités pouvant être absorbées par l’homme sans risque pour la santé, sur les quatre principaux PFAS. En France, aucune action n’est menée pour limiter la contamination ni exiger une dépollution des industriels, et aucune communication auprès du public n’est réalisée, note Libération.

Interrogé par le quotidien, Pierre Labadie, spécialiste des polluants persistants au CNRS, affirme qu’ »au moins un composé de cette famille PFAS a été trouvé dans 90 % des cours d’eau français ».

L’Anses a proposé en 2017 des valeurs sanitaires pour certains de ces composés, mais elles s’avèrent aujourd’hui 50 fois supérieures pour les PFOS et 21 fois plus hautes pour les PFOA que la recommandation de l’Efsa. Et elles ne sont pas contraignantes.

Arkema France

Arkema est un groupe chimique français, plus particulièrement de la chimie de spécialité et des matériaux de performance.

Acteur majeur des matériaux de spécialités, Arkema emploie directement ou via ses filiales (MLPC International, Altuglas International, Coatex et Bostik) près de 7 300 personnes en France, ce qui représente 36 % de l’effectif global du Groupe.  

À l’occasion de la journée mondiale du Recyclage, Arkema revient sur son implication dans plusieurs projets d’envergure de développement de solutions durables et sur ses innovations favorisant le recyclage de produits finis et contribuant à l’économie circulaire. Ces projets s’inscrivent dans son engagement en faveur des Objectifs de développement durables de l’ONU, notamment l’ODD 12 : « Consommation et production responsables ».

Pour en savoir plus sur les ODD : https://www.globalgoals.org/

Enjeu écologique majeur, le recyclage permet de lutter contre la prolifération des déchets en les valorisant et agit pour la préservation des ressources. Face à l’accroissement rapide de la population dans le monde, à la raréfaction des ressources, au réchauffement climatique, … Arkema, grâce à ses innovations contribue au développement de solutions durables et participe à nombreux projets de recherche dédiés au recyclage.

Depuis le début de l’année, Bostik, le segment Adhésifs d’Arkema, est partenaire du projet PRESERVE, projet européen visant à développer des emballages innovants utilisant des solutions bio-sourcées. Avec 25 autres industriels et chercheurs de premier plan dans le secteur de l’emballage, Bostik apportera son expertise dans le domaine de la lamination de films bio-sourcés, avec un adhésif lui-même majoritairement bio-sourcé, l’objectif étant aussi de favoriser leur utilisation en boucle.

Ce groupe de recherche multidisciplinaire vise à créer des bio-emballages dont les matériaux recyclables seront réutilisés dans des applications à forte valeur ajoutée avec l’objectif ambitieux de pouvoir substituer plus de 60 % des emballages plastiques du marché. Ce programme d’une durée de 4 ans est soutenu par le fonds européen HORIZON 2020.

https://www.arkema.com/france/fr/

En voyant que Arkema est soutenu par le fonds européen HORIZON 2020, on comprend mieux pourquoi la DREAL ou l’ARS ferment les yeux quant à la pollution des eaux du Rhône par les rejets de produits chimiques perfluorés.

Portail français du programme européen pour la recherche et l’innovation HORIZON 2020

https://www.horizon2020.gouv.fr/cid73313/fonds-europeens-structurels-investissement-i.html