L’histoire commence avec une créature étrange appelée Eric Lander (https://www.broadinstitute.org/bios/eric-s-lander ) et un personnage tout aussi étrange appelé Martin A. Nowak (https://www.thecrimson.com/article/2020/5/2/epstein-review-nowak-leave/), actuellement en congé payé en raison de ses liens avec Epstein, chacun d’eux étant assez étrange pour avoir pour ami le roi de l’étrange, Jeffrey Epstein. L’histoire approfondit notre dernier article sur le sujet « Epstein, MIT, I.A., l’application Covid et beaucoup, beaucoup d’argent », et élargit le contexte général d’un établissement scientifique à deux camps en guerre pour vous servir des données scientifiques. Un groupe a la lumière des médias et l’autre non.
Epstein, Martin Nowak, Eric Lander, le MIT et un projet génomique très sinistre lié au test Covid
Texte Original : https://thebridgelifeinthemix.info/australia/epstein-martin-nowak-eric-lander-mit-sinister-genome-project-tied-covid-test/ – 11 août 2020
Illustration entête : Jeffrey Epstein et le pionnier de l’intelligence artificielle Marvin Minsky (à droite), qu’Epstein considérait comme un conseiller scientifique de confiance.
Dans l’arène universitaire, le fossé se creuse entre Berkeley, d’un côté, qui représente l’académie née de la nation, et le Broad Institute, qui représente les réseaux sionistes derrière Jeffrey Epstein. Est-ce une coïncidence que ceux qui sont en faveur de la pandémie soient tous liés d’une manière ou d’une autre au chantage d’Epstein, qu’il s’agisse de célébrités, de politiciens ou de l’ensemble des médias mondiaux, puisque ceux qui disposent de données correctes et appropriées sortent des institutions créées par le contribuable et voient leur voix étouffée par les premiers ?
Rien qu’à partir de ces statistiques, il doit y avoir quelque chose que les sionistes veulent et qu’ils cherchent à atteindre par le biais de l’appel truqué et complètement faux à une pandémie mondiale. Ce désir pourrait-il être la capacité de modifier génétiquement l’ensemble de la population mondiale, aujourd’hui et à l’avenir, alors qu’ils deviennent tous des patients consentants dans le monde merveilleux de Covid – 19 ? explorons-le…
Nous commencerons par une citation de ceux qui connaissent l’étrange personnage qu’est Eric Lander, directeur du Broad Institute, en 2016 :
« Il y a quelque chose d’envoûtant dans un génie du mal au sommet de son art, et Eric Lander est un génie du mal au sommet de son art ».
« Le récent essai de Lander dans Cell intitulé « Les héros de CRISPR » (https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(15)01705-5 ) est son œuvre maîtresse, à la fois si maléfique et pourtant si brillante que j’ai du mal à ne pas me tenir en admiration, même si je l’imagine gloussant bruyamment dans son repaire de Kendall Square, une arme laser géante derrière lui prête à détruire Berkeley si nous ne remettons pas nos brevets. »
« D’un autre côté, la revendication du brevet par Broad est contestée et fait l’objet d’une bataille juridique qui pourrait devenir l’une des plus grandes et des plus importantes de l’histoire des biotechnologies. » http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1825/
CRISPR, abréviation de « clustered regularly interspaced short palindromic repeats », est un système immunitaire antiviral présent dans les archées et les bactéries qui, jusqu’à il y a quelques années, était un secret bien gardé en dehors du petit groupe de scientifiques, principalement des microbiologistes, qui l’étudiaient depuis sa découverte il y a un quart de siècle. L’intérêt pour CRISPR a connu un pic en 2012 lorsqu’un article de mes collègues de Berkeley et de leurs collaborateurs en Europe a décrit un moyen simple de réutiliser les composants du système CRISPR de la bactérie Streptococcus pyogenes pour couper l’ADN d’une manière facilement programmable.
Une telle capacité était recherchée depuis longtemps par les biologistes, car le clivage ciblé de l’ADN est la première étape de l’édition de gènes – la capacité de remplacer un morceau d’ADN dans le génome d’un organisme par de l’ADN fabriqué en laboratoire.
Au cours de la dernière décennie, des chercheurs, dont Zhang, ont utilisé des protéines – nucléases à doigt de zinc et TALEN – conçues pour couper l’ADN à des endroits spécifiques afin de procéder à l’édition du génome dans une variété de systèmes différents. CRISPR a démontré que ses composants pouvaient être utilisés comme une nucléase programmable. CRISPR ayant réalisé de nombreux travaux sur des systèmes au niveau moléculaire est devenu essentiel au projet Génome pour l’application de ses méthodes à la cellule humaine.
Les travaux de Martin Jinek ont été réalisés dans le laboratoire de Jennifer Doudna de Berkeley, et en étroite collaboration avec Emmanuelle Charpentier, aujourd’hui à l’Institut Max Planck de biologie infectieuse de Berlin, tandis que Le Cong et Fei Ann Ran ont travaillé sous les auspices de Feng Zhang de Broad, Zhang et Broad détenant actuellement les brevets importants. http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1825/https://www.buzzfeednews.com/article/peteraldhous/jeffrey-epstein-science-donations-apologies-statements
Le monde a été choqué le 25 novembre 2018 par la révélation que Martin Jiankui avait utilisé des répétitions palindromiques courtes à espacement régulier (« CRISPR ») pour modifier des embryons – dont deux étaient devenus, en octobre, des bébés vivants. Cet article est un effort pour fournir un contexte profond à l’affaire He Jiankui et pour commencer à l’analyser. Il se concentre sur l’expérience de He Jiankui, sans s’attarder sur les questions éthiques plus larges liées à la « modification du génome germinal humain » dans l’abstrait. Il commence par définir soigneusement l’expression « édition du génome germinal humain ». Elle décrit ensuite le peu que nous savons de l’expérience avant de fournir des informations sur CRISPR, sur le statut éthique et juridique de l’édition du génome germinal humain avant He et sur He lui-même. La quatrième section, la plus longue, fournit un récit détaillé de la révélation de l’expérience de He et de ses retombées. La cinquième section critique l’expérience, qui, selon moi, mérite une condamnation sans équivoque pour plusieurs raisons. La dernière section suggère quelques réactions immédiates importantes, de la part de la « science » et de la Chine.
Bien que différentes personnes accordent différents niveaux de valeur morale aux embryons humains ex vivo, l’important dans cet article est que l’expérience de He portait sur un embryon destiné à créer un être humain. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6813942/
Les embryons modifiés par CRISPR ne devraient pas être utilisés. Pas pour le moment, en tout cas : https://www.bioedge.org/bioethics/crispr-edited-embryos-should-not-be-used.-not-for-the-moment-that-is/13540
Le vrai choc dans ce conte de fées scientifique est la capacité d’infliger au futur la folie d’aujourd’hui, pour cela nous devons comprendre le terme ‘ligne germinale’ et plus important encore ce qu’il fait… En bref : l’édition de la ligne germinale crée des changements que les descendants d’une personne peuvent hériter, par opposition aux changements qui ne pourraient pas être transmis aux générations futures. Vous avez compris qu’avec votre ADN, ils peuvent insérer de graves modifications génétiques et finalement modifier le génome humain comme une réinitialisation, un peu comme à l’époque de l’Atlantide.
Le Broad Institute est prêt à tester 1000 personnes par jour d’ici la mi-mars 2020 – https://www.wbur.org/commonhealth/2020/03/17/broad-institute-covid-19-testing
Les pays devront le faire pour mettre fin à leurs confinements en toute sécurité – https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/03/
Comment construire et déployer des systèmes d’essai à une échelle sans précédent ? https://www.economist.com/science-and-technology/2020/04/23/how-to-build-and-deploy-testing-systems-at-unprecedented-scale
Le bio-piratage des humains avec l’ADN, les nanotechnologies, l’IdO et la 5G
Se pourrait-il que les « vaccins » qu’ils veulent nous imposer, en utilisant la pandémie corona comme prétexte, soient liés à une sorte de scénario transhumaniste dérangé (https://www.nytimes.com/2019/07/31/business/jeffrey-epstein-eugenics.html ) ?
Apparemment, Jeffrey Epstein avait pour objectif maniaque d’ensemencer la race humaine entière avec son ADN. Si j’ai bien lu entre les lignes, l’accomplissement de cet « acte » nécessiterait d’injecter son code génétique dans l’ADN de chaque humain. http://www.diplomatmagazine.eu/2020/06/07/and-the-wind-cries-jeffrey-biohacking-humans-with-dna-nanotechnology-iot-and-5g/#
Le coronavirus existe, mais pas sous la forme ( https://thebridgelifeinthemix.info/health/coronavirus-isolated-humans/ ) présentée. Covid -19 est soit un raté, soit un faux (https://thebridgelifeinthemix.info/british-law/evidence-covid-19-pandemic-false/ )
Remarque : la demande de plus en plus insistante pour que vous passiez un test de dépistage du virus imaginaire qui sévit dans les médias et les entreprises est un exemple de collecte incontestable et menaçante de votre ADN. Aussi importante que soit la science mentionnée ci-dessus, le fait que les collecteurs de ces données soient libres de toute réglementation étatique est tout aussi inquiétant, car il s’agit de sociétés privées. Au Royaume-Uni, ces sociétés se cachent derrière le titre tout-puissant de NHS et, à Manchester, les centres de test sont désormais confiés à G4S (https://thebridgelifeinthemix.info/in-profile/profile-g4s/ ) : https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/mobile-units-turn-up-late-18747697?
Question posée : l’escroquerie de Covid est-elle, en partie, le moyen de se procurer l’ADN de la population mondiale par consentement terrorisé pour servir ce projet insidieux de génome humain qui sera administré par le secteur privé ? Je répondrais clairement par l’affirmative.
En fait, ce que nous constatons, c’est un lien direct entre la brigade « Covid-19 est réel » qui insiste pour que le monde danse… et ceux qui citent la science médicale, chimique et biologique réelle et éprouvée qui a fermé la discothèque. La ligne de bataille est un cas clair et net pour savoir quel ensemble de données le public infortuné recevra.
Données de la ligne de bataille
La faculté des arts et des sciences de Harvard a placé Martin A. Nowak, professeur de mathématiques et de biologie, en congé administratif rémunéré vendredi, après qu’une enquête sur les liens entre Harvard et Jeffrey E. Epstein a révélé des contacts étendus et non signalés auparavant entre le professeur et le délinquant sexuel condamné.
Le Crimson a rapporté en 2006 qu’Epstein avait fait un don de 6,5 millions de dollars au programme en 2003.
PED a également fourni à Epstein un bureau et un accès par code clé à son bâtiment, qu’il a conservé même après avoir quitté sa bourse de visite. Epstein a également assisté à l’un des cours de mathématiques de Nowak.
Même si Epstein n’a pas fait de dons à la PED ou à Harvard après 2007, il a joué un « rôle indirect mais significatif » en facilitant l’octroi d’une subvention de la Fondation John Templeton à la PED en 2015.
Un rapport de l’université a révélé qu’Epstein a tenté d’utiliser Harvard et le Program for Evolutionary Dynamics, que Nowak dirige, comme un outil pour réhabiliter son image après sa condamnation en 2008 pour sollicitation de mineurs à des fins de prostitution. Epstein a probablement effectué plus de 40 visites dans les bureaux du PED au One Brattle Square entre 2010 et 2018, selon le rapport, qui indique également que Nowak a approuvé la publication de descriptions flatteuses et fausses de la philanthropie d’Epstein et de son soutien à Harvard sur le site Web du PED. https://www.thecrimson.com/article/2020/5/2/epstein-review-nowak-leave/
Nowak a également continué à faciliter les rencontres entre Epstein et des universitaires de premier plan à Harvard et au MIT. Les photos d’une réunion en 2012, sur une version archivée de l’un des sites Web de la fondation d’Epstein, le montrent au bureau de Nowak avec un groupe comprenant le mathématicien et généticien Eric Lander, directeur du Broad Institute du MIT et de Harvard, et David Gergen de la Harvard Kennedy School, un analyste politique de CNN et ancien conseiller des présidents Nixon, Ford, Reagan et Clinton. https://www.wbur.org/commonhealth/2020/03/17/broad-institute-covid-19-testing
Eric Lander, pionnier du séquençage du génome, l’un des hommes les plus puissants de la science américaine, n’a pas détourné de fonds de l’institut qu’il dirige, ni harcelé sexuellement qui que ce soit, ni plagié, ni fabriqué de données. Mais il est devenu la cible d’attaques venimeuses en ligne la semaine dernière en raison d’un essai qu’il a écrit sur l’histoire de CRISPR, la technologie révolutionnaire d’édition du génome mise au point en partie par ses collègues du Broad Institute de Cambridge, dans le Massachusetts.
Certes, Lander a donné à ses ennemis quelques ouvertures. Lui-même et la revue Cell, qui a publié son essai la semaine dernière, ont omis de divulguer le conflit d’intérêts potentiel de Lander en ce qui concerne CRISPR. Selon d’autres scientifiques, l’essai contient plusieurs faits essentiels erronés, et Lander a ensuite ajouté ce qu’il a appelé des clarifications. Les critiques les plus virulentes lui reprochent d’avoir minimisé le rôle de deux scientifiques clés de CRISPR, qui se trouvent être des femmes, au lieu d’écrire une histoire objective.
Ces faux pas ont déclenché une guerre en ligne acharnée, dont le hashtag Twitter #landergate. Le biologiste Michael Eisen, de l’université de Californie à Berkeley, a qualifié son essai de « propagande scientifique dans ce qu’elle a de plus répugnant » et a demandé sa rétractation, tandis que des scientifiques anonymes sur le site d’évaluation post-publication PubPeer ont attaqué les motifs et le caractère de Lander. Les attaques se sont étendues bien au-delà de la science, le site féministe Jezebel.com (https://jezebel.com/ ) affirmant qu' »un homme a essayé d’exclure les femmes de CRISPR ». https://www.statnews.com/2016/01/25/why-eric-lander-morphed/
Nowak en congé administratif payé – https://www.thecrimson.com/article/2020/5/2/epstein-review-nowak-leave/
Modèles est un jeu de mots, modèles mathématiques/ingénieurs et autres beaux modèles que vous violez.
Les beaux modèles
Nous obtenons de nouveaux théorèmes, comme le théorème de l’isothermie, qui nous indique quel type de graphique peut modifier le pouvoir de la sélection naturelle. Le chapitre pétille d’un brio à couper le souffle. Ce travail est-il pertinent pour quoi que ce soit ? Qui le sait ? Qui s’en soucie ? C’est une véritable explosion. https://www.nature.com/articles/444037a
Le pouvoir des donateurs
Questions soulevées :
Quelle influence les donateurs ont-ils sur la recherche ?
Epstein a obtenu une adresse e-mail du ministère des Finances en Israël, y avait-il de l’argent d’Israël impliqué et Israël a-t-il un intérêt à influencer la recherche au MIT ?
Qu’est-ce que cette effrayante « grammaire de forme » qui fait l’objet de recherches au département d’architecture du MIT ? Quelle est l’application exacte des grammaires de forme ?
Froebel
« Après avoir longuement travaillé sur la vie et l’œuvre de Friedrich Froebel, nous avions l’intention de nous rafraîchir en revisitant les controverses éducatives du début du vingtième siècle telles qu’elles ont été enregistrées dans Child Life, l’organe de la Froebel Society de 1931 à 1939. Le titre accrocheur d’un article de 1933 nous a entraînés dans le monde des froebeliens britanniques et là, au fur et à mesure de notre lecture, nous avons pris conscience d’un processus de transformation par lequel la philosophie idéaliste typiquement allemande de Froebel est devenue la théorie froebelienne empiriste britannique. Dans l’édition de 1933 de la revue anglaise Child Life, elle affirmait que son idéal de la femme était sur le point de se réaliser : le mouvement national-socialiste avait répudié ce qu’il appelait la femme intellectuelle, se déclarant en faveur de la mère chaleureuse, pratique en paroles et en actes. Dans The Froebelian Outlook in Germany, elle a adressé son message haut et fort à ses lecteurs britanniques. » Citation d’un article de Peter Jackson et Sang-Wook Lee [1].
Froebel, en tant que plateforme capable d’empiéter sur l’esprit d’un enfant, peut être considéré comme le système racinaire sur lequel repose la révolution industrielle de 4ème génération.
Joi Ito, le directeur du Media Lab du M.I.T., a démissionné à la suite du scandale Jeffrey Epstein. https://www.newyorker.com/news/news-desk/how-an-elite-university-research-center-concealed-its-relationship-with-jeffrey-epstein Le Media Lab du M.I.T. fait partie du département d’architecture.
https://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Media_Lab
Le MIT Media Lab est un laboratoire de recherche du Massachusetts Institute of Technology, issu du groupe Architecture Machine de l’école d’architecture du MIT.
Le département d’architecture du MIT mène des recherches sur les « cadeaux de Froebel » : https://www.scribd.com/document/36985851/079-Froebel-Shape-Grammar-at-MIT-Massachusetts-Institute-of-Technology
Applications dans la conception, l’enseignement et la pratique de l’architecture » :
Report on Shape Computation, par Terry Knight, Département d’architecture, École d’architecture et de planification, Massachusetts Institute of Technology.
Il est intéressant de noter que les premières applications des grammaires de formes étaient dans un domaine et dans un but rapidement abandonnés et non repris pendant un certain nombre d’années. (p.3)
Article sur Froebel chez lifeinthemix : https://thebridgelifeinthemix.info/history/froebel/ La méthode d’éducation Froebel et le troisième Reich,
Programmer nos enfants : les architectes de l’esprit humain ».
Liens de Jeffrey Epstein avec le ministère israélien des Finances et Hovevei Zion :
https://www.flickr.com/photos/50295603@N02/48633298533 https://www.flickr.com/photos/50295603@N02/48639155748
Le Media Lab du MIT, inquiétant : l’a consulté sur l’utilisation des fonds…..
Note
[1] De profil : La méthode d’éducation Froebel et le Troisième Reich https://thebridgelifeinthemix.info/history/froebel/
Wuhan et Harvard
Epstein a donné des sommes d’argent exorbitantes, au moins 9 millions de dollars (30 millions promis) à des chercheurs financés par le DoD, le DARPA, l’IARPA et le NIH à l’Université de Harvard avec l’expertise et la technologie nécessaires à l’ingénierie génétique et à l’amélioration des bactéries et des virus.
L’un des plus éminents scientifiques de Harvard, qui a reçu 18 millions de dollars du DoD et des NIH, a été arrêté et inculpé pour avoir exploité un laboratoire secret à Wuhan, en Chine, il y a quelques heures à peine – Ce chercheur a reçu plus de 1,5 million de dollars pour le faire, en secret, par des institutions chinoises.
Pendant ce temps, la région où le nouveau coronavirus a émergé (Wuhan) a récemment ouvert un laboratoire de niveau de biosécurité 4 (le seul en Chine, un pays de 1,4 milliard d’habitants) où les chercheurs étudiaient et expérimentaient réellement la génétique des coronavirus au cours des dernières années avant l’émergence de cette nouvelle souche. http://arep.med.harvard.edu/gmc/gc_grants.html
Wuhan, en Chine, la 7e ville la plus peuplée d’un pays de 1,4 milliard d’habitants, possède un laboratoire de niveau de biosécurité 4 (BLS-4) qui a été récemment créé en 2015. Il s’agit apparemment d’un des quelque 70 laboratoires du monde entier (le chiffre a été donné par le PO du post en lien ci-dessus ; ma propre recherche n’en a trouvé que 52), et c’est le seul laboratoire BLS-4 dans TOUT le pays de la Chine. Pour ceux qui ne savent pas à quoi se réfère le BLS-4, ce sont des laboratoires qui étudient les plus grandes menaces biologiques et qui ont le plus haut niveau de précautions en matière de biosécurité. Il est intéressant de noter que Shanghai et Pékin sont limitrophes de Wuhan et que pas un seul murmure de Covid 19 n’a été prononcé dans ces deux villes pendant toute la durée de l’appel du scénario Covid-19. https://medicalveritas.org/deep-state-coronavirus-jeffrey-epstein-harvard/
Étude complémentaire
Epstein à Harvard : https://storageunit.home.blog/2020/01/27/jeffrey-epstein-at-harvard/
Fermeture de Covid-19 dans les zones raciales « enrichies » d’Angleterre. : http://www.heritageanddestiny.com/covid-19-lockdowns-in-englands-racially-enriched-areas/
Pensez Epstein, pensez Ark, et voyez le réseau de chantage pour la fausse pandémie. : https://thebridgelifeinthemix.info/health/epstein-ark-blackmail-network-fake-pandemic/ L’armée confie les centres de tests aux militaires privés G4S : https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/mobile-units-turn-up-late-18747697
Epstein, MIT, I.A., l’application Covid-19 et beaucoup, beaucoup d’argent. : https://thebridgelifeinthemix.info/british-politics/epstein-mit-a-i-covid-19-app-lots-lots-cash/
Wall’s, Unilever, Epstein, Ark et le chantage au soutien de Covid-19 : https://thebridgelifeinthemix.info/education/walls-unilever-epstein-ark-blackmailing-covid-support/
Port de Melbourne : Des preuves de trafic d’êtres humains ont été découvertes, liées à de très grandes entreprises : https://rubyraymedia.com/index.php/top-stories-view-all-articles/human-trafficking-evidence-has-been-uncovered-connected-tosome-very-big-corporate-names
Le petit livre noir d’Epstein : https://www.lanceurdalerte.info/2019/09/11/epstein-organigramme/
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.