Syrie, WikiLeaks publie de nouveaux documents !

Un Lanceur d’alerte de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), chargé de mener une enquête indépendante sur l’attaque chimique présumée dans la ville syrienne de Douma le 7 avril 2018, a présenté à WikiLeaks un ensemble de preuves suggérant que l’organisme de contrôle des armes chimiques a manipulé et supprimé des preuves.

Un précédent rapport officiel de l’OIAC sur l’enquête publié en mars dernier a conclu à l’existence de ” motifs raisonnables “ de croire qu’un produit chimique toxique a été utilisé contre des civils, probablement du chlore. Cependant, bien avant que des enquêteurs indépendants n’atteignent le site, Washington avait lancé d’importantes frappes aériennes tomahawk contre Damas en représailles pour “Assad gazant son propre peuple”.


WikiLeaks publie de nouveaux documents remettant en question le récit d’une attaque chimique en Syrie.


avec www.zerohedge.com le 24 octobre 2019

WikiLeaks a publié des documents basés sur des preuves présentées par le Lanceur d’alerte interne de l’OIAC à un groupe d’experts mercredi. “Le panel a reçu des preuves qui jettent le doute sur l’intégrité de l’OIAC “, a écrit Kristinn Hrafnsson, rédacteur de WikiLeaks.

Un communiqué de presse officiel de WikiLeaks disait ce qui suit :

https://wikileaks.org/opcw-douma/

Kristinn Hrafnsson a pris part au panel pour examiner le témoignage et les documents du dénonciateur de l’OIAC. Il déclare : “Le groupe d’experts a reçu des éléments de preuve qui jettent le doute sur l’intégrité de l’OIAC. Bien que le Lanceur d’alerte n’était pas prêt à s’avancer et/ou à présenter des documents au public, WikiLeaks estime qu’il est maintenant du plus grand intérêt pour le public de voir tout ce qui a été recueilli par la mission d’enquête sur Douma et tous les rapports scientifiques écrits en relation avec l’enquête.”

“Sur la base de la présentation détaillée du Lanceur d’alerte, y compris les courriels internes, les échanges de textes et les projets de rapports supprimés, nous sommes unanimes à exprimer notre inquiétude face aux pratiques inacceptables dans l’enquête sur l’attaque chimique présumée à Douma,” ont souligné les experts.

“Nous avons été convaincus par les témoignages que des informations clés sur les analyses chimiques, les consultations toxicologiques, les études balistiques et les témoignages de témoins ont été supprimées, ostensiblement pour favoriser une conclusion prédéfinie.”

Les témoignages ont en outre révélé “des efforts inquiétants pour exclure certains inspecteurs de l’enquête tout en contrecarrant leurs tentatives de soulever des préoccupations légitimes, de mettre en évidence des pratiques irrégulières ou même d’exprimer leurs observations et évaluations divergentes”.


José Bustani

Ces nouvelles informations ont suffi à convaincre José Bustani, ancien directeur général de l’OIAC, de conclure qu’il existe désormais des “preuves convaincantes” d’irrégularités.

Selon un résumé de la dernière controverse qui a jeté le doute sur le récit dominant de Douma, le site d’analyse du Moyen-Orient Al-Bab a noté que Bustain avait des doutes antérieurs :

Bustani aurait dit qu’il doutait depuis longtemps de l’attaque présumée à Douma, dans la banlieue de Damas. “Je n’arrivais pas à comprendre ce que je lisais dans la presse internationale. Même les rapports officiels d’enquêtes semblaient incohérents, au mieux.”

Certains responsables dissidents ainsi que des pays comme la Russie ont accusé l’organisme international de surveillance des produits chimiques, qui travaille en coordination avec l’ONU, d’être politiquement compromis quand il s’agit de la Syrie.

OPCW Whistleblower Panel on the Douma attack of April 2018

https://wikileaks.org/opcw-douma


Leaked Documents

https://wikileaks.org/opcw-douma/document/OPCW-Analytical-Points-final/

https://wikileaks.org/opcw-douma/document/OPCW-Statement-final/

https://wikileaks.org/opcw-douma/document/20190227-Engineering-assessment-of-two-cylinders-observed-at-the-Douma-incident/