LES FRANÇAIS SONT-ILS TRAHIS ?
Dans l’article ci-dessous, vous trouverez un déroulé des infractions (crimes et délits) pouvant être relevés à l’encontre des membres de la bande organisée usurpant des fonctions régaliennes et abusant de l’auditoire des médias de masse. Beaucoup d’entre vous seront probablement surpris de l’ampleur de ces infractions !
La propagande est un concept désignant un ensemble de techniques de persuasion mises en oeuvre pour propager, par tous les moyens disponibles, une idée, une opinion, une idéologie ou une doctrine et pour stimuler l’adoption de comportements au sein d’un public cible.
Les Français subissent la propagande d’une bande organisée usurpant des fonctions régaliennes et abusant de l’auditoire des médias de masse.
Article 132-71 CP :
« Constitue une bande organisée au sens de la loi tout groupement formé ou toute entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d’une ou de plusieurs infractions »
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417490
INFRACTIONS AUX OBLIGATIONS REGALIENNES DE L’ETAT
L’une des fonctions régaliennes de l’Etat est d’assurer la sécurité des citoyens. Allant contre le principe régalien de la protection des Français cette bande organisée qui en usurpe les fonctions, n’hésite pas à mettre en danger les citoyens en dépit des codes internationaux. Par exemple le règlement européen du 14 juin 2021 interdit les discriminations à l’encontre des personnes ne souhaitant pas participer (pour raison de santé parfois) à une expérimentation clinique de phase 3 en dépit des recommandations des fabricants des dits produits expérimentaux. Cette mise en danger fait suite à des pressions psychologiques, et pour certains Français, c’est fatal ! Les actes de décès l’attestent ! Ceci, alors que le code de Nuremberg précise que « Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel ».
En infraction avec l’article 313-1 du Code Pénal, cette bande organisée n’hésite pas à escroquer le citoyen français par l’usage de faux, par l’abus d’une qualité vraie et par l’emploi de manoeuvres frauduleuses et elle l’escroque au profit d’intérêts qui ne sont pas d’intérêt général mais des intérêts d’entreprises privés ! Cette bande organisée usurpant des fonctions régaliennes trompe nos concitoyens et les détermine ainsi, à leur préjudice à consentir un acte opérant obligation de renoncer au droit d’inviolabilité de leur corps.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006418192/
Pour arriver à ces desseins délinquants et criminels, voire ses actes terroristes, cette bande organisée utilise la propagande, qui elle-même à l’endoctrinement.
Et cela parce que la très grande majorité des journalistes ont oublié (volontairement ou du fait de pressions) la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes, Munich, 1971
Le préambule de cette déclaration commence ainsi :
« Le droit à l’information, à la libre expression et à la critique est une des libertés fondamentales de tout être humain.
Ce droit du public de connaître les faits et les opinions procède l’ensemble des devoirs et des droits des journalistes.
La responsabilité des journalistes vis-à-vis du public prime toute autre responsabilité, en particulier à l’égard de leurs employeurs et des pouvoirs publics »
Parmi les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements :
« 1) respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître ;
2) défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ;
3) publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents ;
…
6) rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte ;
…
8) s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la
publication ou de la suppression d’une information ;
9) ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte,
des annonceurs ;
10) refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.
Tout journaliste digne de ce nom se fait un devoir d’observer strictement les principes énoncés ci-dessus ; reconnaissant le droit en vigueur dans chaque pays, le journaliste n’accepte, en matière d’honneur professionnel, que la juridiction de ses pairs, à l’exclusion de toute ingérence gouvernementale ou autre. »
http://www.snj.fr/content/déclaration-des-devoirs-et-des-droits-des-journalistes
Nous Français, nous subissons tous des violences psychologiques, également appelées harcèlement moral, du fait de la répétition quotidienne et cela plusieurs fois par jour, car tous les médias quel qu’ils soient (TV, radio, presse, internet) répètent le discours de cette bande organisée, sans aucun esprit critique, poussant les citoyens français à se faire injecter un produit en phase expérimental.
VOLONTE MANIFESTE DE HARCELEMENT ET D’ENDOCTRINEMENT
Article 222-33-2-2 du Code Pénal
« Le fait de harceler une personne par des propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de vie se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende lorsque ces faits ont causé une incapacité totale de travail inférieure ou égale à huit jours ou n’ont entraîné aucune incapacité de travail
L’infraction est également constituée :
a) Lorsque ces propos ou comportements sont imposés à une même victime par plusieurs personnes, de manière concertée ou à l’instigation de l’une d’elles, alors même que chacune de ces personnes n’a pas agi de façon répétée ;
b) Lorsque ces propos ou comportements sont imposés à une même victime, successivement, par plusieurs personnes qui, même en l’absence de concertation, savent que ces propos ou comportements caractérisent une répétition.
Les faits mentionnés aux premier à quatrième alinéas sont punis de 2 ans d’emprisonnement et de 30 000 € d’amende :
1° Lorsqu’ils ont causé une incapacité totale de travail supérieure à huit jours ; 2° Lorsqu’ils ont été commis sur un mineur de quinze ans ;
3° Lorsqu’ils ont été commis sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficiencephysique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de leur auteur ;
4° Lorsqu’ils ont été commis par l’utilisation d’un service de communication au public en ligne ou par le biais d’un support numérique ou
électronique ;
5° Lorsqu’un mineur était présent et y a assisté.
Les faits mentionnés aux premier à quatrième alinéas sont punis de 3 ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende lorsqu’ils sont commis dans 2 des circonstances mentionnées aux 1° à 5°.»
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006165282/
En relayant en boucle les informations de cette bande organisée, les médias de masse se rendent complices de celle-ci par fourniture de moyens.
Article 121-7 CP :
« Est complice d’un crime ou d’un délit la personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilité la préparation ou la consommation »
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417212
Les médias, en relayant à longueur de journée les décisions d’une bande organisée usurpant des fonctions régaliennes, se rendent aussi complices d’abus de faiblesse, en mettant le peuple français dans un état de sujétion psychologique, en usant de chantage au pass sanitaire, puis vaccinal pour que les Français aillent se faire injecter un produit encore expérimental.
Article 223-15-2 CP :
« Est puni de 3 ans d’emprisonnement et de 375 000 euros d’amende l’abus frauduleux de l’état d’ignorance ou de la situation de faiblesse … d’une personne en état de sujétion psychologique ou physique résultant de l’exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement, pour conduire … cette personne à un acte … qui lui est gravement préjudiciable.
Lorsque l’infraction est commise par le dirigeant de fait ou de droit d’un groupement qui poursuit des activités ayant pour but ou pour effet de créer, de maintenir ou d’exploiter la sujétion psychologique ou physique des personnes qui participent à ces activités, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 750 000 euros d’amende »
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000020632131/2022-01-15/
De pressions graves, réitérées exercées par les médias de masse, de ces techniques propres à altérer le jugement des citoyens, il en résulte une mise en danger de la vie d’autrui
Article 223-1 CP :
« Le fait d’exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. »
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000024042637
LA RESPONSABILITE DE TOUS LES ELUS ET FONCTIONNAIRES DE LA REPUBLIQUE : EMPECHER LES INFRACTIONS
Cette mise en danger délibérée peut également être le fait de maires, de préfets, n’exerçant pas leur devoir de discernement, de désobéissance
Les fonctionnaires qui obéissent à des ordres illégaux peuvent être poursuivis au titre des articles mentionnés au titre 2 du livre premier du Code Pénal
Articles 121-1 et suivants CP :
Cette mise en danger des citoyens est également en infraction avec l’article 40 du Code de Procédure Pénal
« Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs »
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006574933/
Maires et Préfets se rendre tout autant coupables de la mise en danger des citoyens par leur manquement ou négligence à une obligation légale à l’article 121-3 CP :
«… Il y a délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d’imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s’il est établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
… les personnes physiques qui n’ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n’ont pas pris les mesures permettant de l’éviter, sont responsables pénalement s’il est établi qu’elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d’une particulière gravité qu’elles ne pouvaient ignorer »
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417208/
De cette mise en danger et ces violences psychologiques peuvent en résulter des décès et des infirmités permanentes : Article 222-14-3 CP :
« Les violences … sont réprimées quelle que soit leur nature, y compris s’il s’agit de violences psychologiques » https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000022469908
Article 222-7 CP :
« Les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner sont punies de 15 ans de réclusion criminelle. » https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417608
Article 222-8 CP :
« L’infraction définie à l’article 222-7 est punie de 20 ans de réclusion criminelle lorsqu’elle est commise :
1° Sur un mineur de quinze ans ;
8° Par plusieurs personnes agissant en qualité d’auteur ou de complice »
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044376103
Article 222-9 CP :
« Les violences ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente sont punies de 10 ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende. » https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417617
Article 222-10 CP :
« L’infraction définie à l’article 222-9 est punie de 15 ans de réclusion criminelle lorsqu’elle est commise :
1° Sur un mineur de quinze ans ;
8° Par plusieurs personnes agissant en qualité d’auteur ou de complice » https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044376094
Il est à constater, actuellement, de nombreux effets secondaires à la suite des injections de produits expérimentaux contre le Covid19,ce sont des informations publiques, et ces dommages corporels sont recensés à travers le monde.
Tel qu’en atteste la base de données de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS)
VigiAccess a été lancé par l’OMS en 2015 pour permettre au public d’accéder aux informations contenues dans VigiBase, la base de données mondiale de l’OMS sur les effets secondaires potentiels signalés des médicaments. Les effets secondaires – connus techniquement sous le nom d’effets indésirables des médicaments (EIM) et d’effets indésirables suivant la vaccination (EIAS) – sont signalés par les centres nationaux de pharmacovigilance ou les autorités nationales de réglementation des médicaments qui sont membres du Programme international de surveillance des médicaments (PIDM) de l’OMS. Le PIDM de l’OMS a été créé en 1968 pour assurer une utilisation plus sûre et plus efficace des médicaments.
A la date du 15/01/2022, le nombre total d’enregistrements recueillis : 2.961.255
MISE EN DANGER PAR PRESSIONS PSYCHOLOGIQUES
Les personnes ayant eu recours à ces injections, l’ont faites en raison des violences psychologiques.
Les personnes ayant eu recours à ces injections, l’ont faites en raison de la propagande produite par cette bande organisée usurpant des fonctions régaliennes et abusant de l’auditoire des médias de masse, usant de peur, allant jusqu’à terroriser la population, et cette bande tente d’imposer son Ordre discriminatoire en effectuant notamment un chantage via le pass sanitaire et pass vaccinal nécessaire pour accéder aux loisirs (restaurant, cinéma, sport, etc).
Le mode opératoire de cette bande organisée est pénalement condamnable
Article 132-71 CP :
Le fait de gouverner par le terreur est par définition du terrorisme.
« Recours à la terreur et à la violence pour imposer ses idées politiques ou son autorité » https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/terrorisme/
Là encore, vous penserez en premier lieu en entendant le mot « terrorisme », que ce n’est pas le cas. Mais cela est une nouvelle fois dû à la dialectique utilisée par les gouvernants.
La définition du terrorisme donnée par les gouvernants est une définition politique donc restreinte :
« Ensemble d’actes de violence (attentats, prises d’otages, etc.) commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d’insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l’égard d’une communauté, d’un pays, d’un système »
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/terrorisme/77478
Lettres types en deux versions :
1. URGENT – RESILIENCE SANTE DES ADMINISTES / CYBERATTAQUES
Lettre 1 – https://www.fichier-pdf.fr/2022/01/07/alerte-systemique-et-dependance-aux-booster-07-01-2022/
2. URGENT – Résilience Santé des administrés / risque de rupture
Lettre 2 –https://www.fichier-pdf.fr/2022/01/09/courrier-aux-maires-alerte-approvisionnement-booster/
LA VOLONTE MANIFESTE DE NUIRE AUX CITOYENS FRANCAIS
Cette bande organisée (usurpant des fonctions régalienne, abusant de l’auditoire des médias de masse) fait suite à des directives de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), mais ne considère pas les messages d’alerte de cette même organisation sur l’injection à répétition de produits expérimentaux sur les Français. La volonté de nuire de cette bande organisée est manifeste.
La France définit le terrorisme, dans son Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale de 2013, comme des actions auxquelles « ont recours des adversaires qui s’affranchissent des règles de guerre conventionnelle pour compenser l’insuffisance de leurs moyens et atteindre leurs objectifs politiques. »
https://www.gouvernement.fr/risques/comprendre-le-terrorisme
Le Système des Nations Unies, qui est aussi souvent appelé officieusement la « famille des Nations Unies », est composé de l’Organisation des Nations Unies et de nombreux programmes, fonds et institutions spécialisées. Chacune de ces entités a sa propre direction, son propre budget et ses propres États Membres. Les programmes et fonds sont financés par des contributions volontaires plutôt que statutaires. Les institutions spécialisées sont quant à elles des organisations indépendantes financées par des contributions volontaires et statutaires.
https://www.un.org/fr/about-us/un-system
L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) est l’une de ces organisations indépendantes.
L’OMS est l’autorité directrice et de coordination des efforts visant à amener tous les peuples au niveau de santé le plus élevé possible. Son but est d’améliorer les perspectives d’avenir et la santé future pour toutes les populations du monde. La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité, comme le stipule la Constitution de l’OMS.
L’OMS obtient son financement de deux sources principales : les contributions fixées des États Membres (les cotisations des pays) et les contributions volontaires d’États Membres et d’autres partenaires.
Les contributions volontaires proviennent en grande partie d’États Membres, d’autres organisations des Nations Unies, d’organisations intergouvernementales, de fondations philanthropiques, du secteur privé et d’autres sources.
Parmi les fondations philanthropiques se trouvent notamment la Fondation Bill & Melinda Gates, qui , pour l’année 2021, tous sujets de subventions confondus, a donné 299.172.879 $
https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=world%20health%20organization Alors que, par exemple, la France a donné pour l’exercice 2018/2019 : 0,9 million de dollars https://www.who.int/fr/about/funding
Il apparaît donc que l’OMS reçoit en grande partie des financements privés.
D’autre part, si l’on consulte le site de la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP), il apparaît que la Fondation Bill &
Melinda Gates y figure depuis 2018.
https://www.hatvp.fr/fiche-organisation/?organisation=H639646056
Et notamment en 2020, pour « Promouvoir le rôle de l’aide publique au développement française vers les fonds multilatéraux de sante notamment dans le cadre de la réponse globale à la crise COVID » :
Type d’actions de représentation d’intérêts
Organiser des discussions informelles ou des réunions en tête-à-tête
Transmettre aux décideurs publics des informations, expertises dans un objectif de conviction
Etablir une correspondance régulière (par courriel, par courrier…)
Catégorie de responsables publics
Collaborateur du Président de la République
Membre du Gouvernement ou membre de cabinet ministériel – Affaires sociales et santé, Economie et finances, Affaires étrangères et développement international
https://www.hatvp.fr/fiche-organisation/?organisation=H639646056#&fiche=DVS47B1H
De ce fait, des membres du gouvernement français qui se soumettent en dépit de leur fonction régalienne à cette bande organisée qui terrorise les Français, les affaiblit psychologiquement et physiquement et mène des actes d’hostilité et des actes d’agression contre la France, doivent faire l’objet de plaintes pour intelligence avec l’ennemi.
Article 411-4 CP :
« Le fait d’entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d’agression contre la France, est puni de 30 ans de détention criminelle et de 450 000 euros d’amende.
Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d’entreprendre des hostilités ou d’accomplir des actes d’agression contre la France. »
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006418349/2001-12-31
Un gendarme conteste l’obligation vaccinale criminelle, et fait part des pressions que les non-vaccinés subissent de la part de leur hiérarchie
Gendarmes Libres est un mouvement citoyen apolitique dirigé par des familles de gendarmes.
Soutenus par des militaires de toutes les Armées et par l’association Victimes Coronavirus Covid-19 France, nous avons récolté les fonds nécessaires pour mener tous les recours nécessaires afin de faire tomber l’obligation vaccinale qui est faite aux gendarmes et militaires.
Un premier référé-suspension a été déposé le 30 août 2021 devant le Conseil d’Etat. Dans une ordonnance du 9 septembre 2021, dont nous avons eu communication le 17 septembre 2021, le Conseil d’Etat rejette le référé prétextant qu’il n’y a pas de doute sérieux sur la légalité des textes attaqués (instruction de la Ministre des Armées, NE de la DGGN, FAQ de la DGGN, décret du 07 août 2021).
MAJ au 19 décembre 2021: L’instruction n°509040 du 29/07/21 portant la première obligation vaccinale pour les militaires a été abrogée et remplacée par l’instruction n°514510 du 07/12/21. Place à la troisième dose ! Militaires et gendarmes il est temps de dire STOP! Rejoignez les rangs des pestiférés. Ensemble, votre force ne sera que plus grande.
Par ailleurs nous préparons avec Me GUYON et AVCCF un recours à l’encontre de cette nouvelle instruction ainsi que de la décision implicite de rejet de la demande de retrait de la première instruction. Un référé suspension sera également introduit dans un second temps lorsque les indicateurs seront favorables.
Les médecins militaires commencent à déposer plainte au pénal pour collusion avec l’ennemi
…. Et ce n’est que le début
https://t.me/FrenchWhistleblowers/4542
Suivez nous sur TELEGRAM
Si vous voulez savoir combattre l’endoctrinement du camp d’en face, comprenez comment fonctionne le cerveau le leur, le votre.
Détournement de l’amygdale du cerveau : tous hackés par le narratif de la peur ?
Article de NEXUS, publié le 27/09/2021, à lire en intégralité, mais en voici quelques extraits :
Avec la crise du Covid-19, nombre de Français ne comprennent plus certaines réactions de leurs proches face à la réalité. Nous avons constaté ces derniers mois qu’il est de plus en plus difficile de discuter de certains aspects de la gestion sanitaire avec des collègues, des amis, voire la famille. Le clivage, le jugement ou le déni, semblent être devenus la nouvelle normalité dans la société et l’amygdale de notre cerveau n’y est certainement pas pour rien…
Face à l’évocation de certains faits qualifiés de « fake news » par les médias mainstream, aussitôt se met en place une stratégie d’évitement, voire de conflictualité. La peur de voir la réalité dans son ensemble s’est-elle emparée du raisonnement dans la société depuis notre amygdale ? Il s’avère que cette partie de notre cerveau joue un rôle déterminant dans le rapport à la réalité et à la manipulation de la population.
Nous savons tous que nous avons des amygdales au fond de la gorge, mais le « complexe amygdalien » du cerveau est quant à lui peu connu, il est aussi appelé amygdale. C’est un groupe de cellules en forme d’amande situé derrière l’os temporal, au niveau des tempes. L’amygdale du cerveau sert au décodage et à la régulation des émotions. En elle, les souvenirs de joie, de tristesse, de bonheur se trouvent conservés et associés à des émotions. On parle alors de souvenirs émotionnels dont l’amygdale du cerveau est la gardienne. Elle fait partie du système limbique du cerveau, aussi appelé cerveau émotionnel qui conditionne les réponses émotionnelles et comportementales d’une personne
Dans notre cerveau, le complexe amygdalien est en charge de la sécurité de l’intégrité physique et psychique de son hôte. Elle a une fonction d’alarme, « dédiée aux situations pouvant constituer un danger ou une menace »
Les menaces psychologiques et le narratif mainstream permanent de la menace de mort ou de sanction peuvent déclencher la réaction de l’amygdale et des mécanismes de défense psychotiques. Notre rationalité par rapport au réel peut être en quelque sorte hackée.
Les citoyens déclenchent ces mécanismes de défense de façon inconsciente. Ceux qui cherchent en dehors de ce qui est communément admis se voient marginalisés, ce sont des « anti-ceci », des « anti-cela », des « complotistes », etc. Les troubles psychotiques affectent le fonctionnement du cerveau de façon majeure en modifiant les pensées, les croyances ou les perceptions. Trop stressés par les mantras de menace de mort et de culpabilisation, beaucoup de citoyens utilisent désormais des mécanismes de défense pour clore tout débat rationnel sur la situation Covid-19. Ces mécanismes sont essentiellement le clivage et le déni, dont ils n’ont pas conscience
Pour Alexandre Boisson , expert en sécurité systémique, le citoyen peut sortir de l’emprise de la peur et éviter de se faire hacker par l’amygdale du cerveau. « C’est juste un entraînement à faire sur d’autres parties du cerveau. Pour sortir de ce piège, il faut rester factuel, poser des questions, s’intéresser à la loi, observer le réel au-delà de ce que raconte le communément admis et rationaliser les événements … Face à de telles pressions psychologiques exercées par les médias mainstream et la doxa, pressions psychologiques pouvant entrainer un état de sujétion mentale, il est important de poser des maux sur les mots. Avec Legifrance , le service public de la diffusion du droit, les citoyens disposent d’un très bon outil pour qualifier, les violences psychologiques dont ils sont victimes. Ils peuvent ainsi qualifier au regard du code pénal : les menaces d’exclusion, les pressions psychologiques, les chantages, les discriminations et autres extorsions de consentement. »
LA SECURITE PUBLIQUE C’EST VEILLER A LUTTER CONTRE LES TECHNIQUES D’ENDOCTRIMENT…
« Des enfants en meilleure santé grâce à la fluoration ».
Pour VERITY France : L’influence néfaste « des études scientifiques » au service des multinationales…
Rappel :
« Dans les années 50, des compagnies aux prises avec des tonnes de déchets industriels, l’acide fluorosilicique, à l’époque produit par, entre autres, la Aluminium Compagnie of America, aujourd’hui appelé ALCOA, rejettent leurs déchets directement dans l’environnement. L’agriculture, les animaux de ferme et la flore tombent malades. L’ALCOA se ramasse avec des milliers de poursuites.
Devinez qui les sort du pétrin. La Mellon Institute of Industrial Research (fondé par l’actionnaire majoritaire de l’ALCOA, Andrew Mellon) et notre même personnage machiavélique, Edward Bernays. L’institut, débordant de scientifiques qui démontrent la science du fluor et Bernays pour en faire la promotion. Ils forment des comités bidon avec des médecins bidon qui écrivent de vrais articles qui paraissent un peu partout. »
Il existe une grille de lecture psychologique permettant de confondre les agents de manipulation au service de l’endoctrinement.
Définition Larousse d’endoctrinement : « faire partager à quelqu’un ses opinions, lui faire adopter telle doctrine, telle attitude en lui imposant des règles de pensée, de conduite«
L’agent d’endoctrinement ne supporte pas l’étude empirique. Cette étude représente une technique de recherche qui s’appuie sur l’observation et l’expérience
Pour l’agent d’endoctrinement, seule « sa science » compte. Sa science émet pourtant des faux en écriture dans ses revues scientifiques préférées. A entendre ses arguments, les morts font semblants d’être morts, les personnes victimes d’effets secondaires jouent la comédie… Bref, tout ce qui nuit au narratif de l’agent d’endoctrinement se voit opposé des mécanismes de défense psychotiques* dont le déni et le clivage
Une fois que vous avez la bonne grille de lecture, il est facile de reconnaitre une victime de violence psychologique ou un auteur de violence psychologique. Ce dernier est souvent aussi agent d’endoctrinement
L’agent d’endoctrinement cherche à mettre sa cible en état de sujétion psychologique résultant de l’exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement. C’est donc un délinquant. Cet agent est coupable d’abus de faiblesse à l’article 223-15-2 du Code Pénal
Alors comment le reconnaitre ?
Une identification en 2 temps
Présentez l’association VERITY France
Faites connaitre leurs actions
Quels sont les réactions de l’agent d’endoctrinement ?
1er temps : le dialogue avec lui ou elle est impossible ?
Le réel n’existe pas au-delà de ses croyances ? Les morts font semblant d’être morts ? Les victimes jouent la comédie ? Constatez comment cet agent d’endoctrinement veut vous imposer sa doctrine. Remarquez que si une personne en face de cet agent présente l’acte de décès d’un proche ou des effets secondaires vérifiables suite à l’injection d’un produit expérimental, la première réaction est que cet agent niera. C’est une projection psychotique : le DENI !
2ème temps : si vous insistez sur les témoignages des victimes, vous vous ferez taxer d’anti-ceci ou d’anti-cela, d’un mot valise inventé par des cabinets de relations publiques, ni plus ni moins, suppôts d’Edward Bernays
Cet anti-ceci ou anti-cela qui vous est envoyé au visage ou par écrit sur les réseaux sociaux c’est l’identification projective : le CLIVAGE
DENI + CLIVAGE, vous pouvez vérifier par vous-mêmes dans les revues de psychothérapies, ce sont des troubles de la personnalité
(*) https://www.cairn.info/revue-psychotherapies-2009-3-page-133.htm
McKinsey : une ancienne de la CIA arrive à la gestion des risques
Dawn Scalici a pris en février les fonctions de directrice des audits (head of diligence) chez McKinsey.
https://www.consultor.fr/articles/mckinsey-une-ancienne-de-la-cia-atterrit-a-la-gestion-des-risques
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.